Фоменко, анатолий тимофеевич

Научная деятельность

Основные направления исследований А. Т. Фоменко:

  • многомерное вариационное исчисление, вариационные методы в дифференциальной геометрии и топологии, теория минимальных поверхностей, гармонические отображения;
  • теория групп и алгебр Ли, симплектическая геометрия;
  • теория гамильтоновых систем дифференциальных уравнений, интегрируемые уравнения на группах и алгебрах Ли, в математической физике; теория инвариантов дифференциальных уравнений (первых интегралов); создание теории топологической классификации интегрируемых динамических систем;
  • компьютерная геометрия, алгоритмические методы в топологии, применение компьютеров в трёхмерной топологии и геометрии.

В теории минимальных поверхностей им была решен многомерный вариант проблемы Плато в классе спектральных бордизмов римановых многообразий и доказано существование глобальной минимальной «спектральной поверхности», которая ограничена наперёд заданным «контуром». При этом «контур» представляет собой компактное гладкое многообразие, а ограниченная им «спектральная поверхность» — компакт, являющийся образом спектра многообразий с заданным краем.

В работах А. Т. Фоменко по топологической классификации невырожденных гамильтоновых динамических систем общего типа открыты инварианты, с помощью которых можно описать топологический тип особенностей динамических систем и классифицировать слоения Лиувилля. В результате была получена классификация интегрируемых невырожденных гамильтоновых систем с двумя степенями свободы.

Автор более 280 научных публикаций по математике, включая 27 монографий, 10 учебников и учебных пособий. Книги А. Т. Фоменко по математике переведены на многие иностранные языки (английский, французский, японский, китайский, испанский, итальянский, сербский).

Некоторые специалисты-математики выдвигали претензии к содержательной части ряда математических работ А. Т. Фоменко. В разгромной рецензии американского математика указывается на ряд ошибок и несоответствие декларируемых достижений реальным полученным результатам. Также российский математик Михаил Громов заявлял, что презентации результатов Фоменко во введениях не имеют никакого отношения к малоинтересному, абстрактному содержанию его математических теорем.

«Новая хронология» Анатолия Фоменко

Созданный и разрабатываемый Анатолием Фоменко проект «Новая хронология» претендует на создание совершенно новых и уникальных методов исследования исторических документов и датирования событий всемирной истории. Скандальный характер проекта быстро сделал его знаменитым в кругах любителей популярной исторической литературы.

Участники проекта подвергли критике общепринятую хронологию и негативно оценили добросовестность работы целого ряда ученых – археологов, историков, астрономов, лингвистов.

В рамках данного проекта издано несколько десятков книг на русском и нескольких европейских языках, где идет речь о «правильном» наполнении истории и о ее «подлинно научной» реконструкции.

Традиционные сообщества ученых категорически не признают новую научную парадигму. Ученые с мировым именем неоднократно указывали на то, что данная концепция исторической хронологии является отражением волны дилетантства и непрофессионализма, захлестнувшей общество и научный мир, а также систему образования. Ученые сравнивают изыскания Фоменко с фокусами Копперфильда, насмешкой серьезного математика над простодушными гуманитариями.

[править] На самом деле

Шаов о Фоменко

На практике Фоменко выявил довольно простой и понятный факт. И в средние века монахи, при составлении ЖЗЛ, нагло занимались копипастой (что вам подтвердит любой историк). Ну, а что делать, если король — бригадир, а его бароны — урки? Вот и писали им «благородную биографию» по мотивам Библии и византийских историй. Понятно, что в итоге истории были похожи. Удивляет, что совпадают похожи цепочки биографий, причем достаточно длинные. Причём, не все правители в них белые и пушистые. А историки и культурологи посерьезней вам скажут, что это тогда даже круто считалось — иметь биографию как у императора Августа. Более того, стремление быть единственным, неповторимым и уникальным — плод сравнительно недавнего времени. В античности и средневековье человек тем более крут, чем сильнее он похож на древнего героя. А если факты его биографии похожи на деяния героя — это просто замечательно и чудесно. Отсюда все эти постоянные сравнения королей с Александром Македонским, силачей и храбрецов — с Самсоном и Гераклом, умников — с Платоном и Аристотелем. Быть уникальным — плохо, надо быть похожим на героев древности. Под таким лозунгом человечество жило тысячелетиями, большая часть продолжает жить до сих пор. А Фоменко этого не понял…

Кроме того, до изобретения паспортов многие известные люди были крещены под одним именем, родственники звали его другим именем, подчинённые и солдаты — третьим. Были в ходу и клички. В бумагах Разрядного приказа упоминались воеводы Чёрт, Тать. Всё равно как если бы сейчас в архиве Министерства обороны были записи типа «Генерал армии Грачёв П. С., он же Паша-Мерседес». Имена спокойно переводились, например немецкий рыцарь Фон Блюм при переходе на службу к французскому королю становился Де Флёром (а приехал бы сей рыцарь в Россию — стал бы Цветковым). Вам знаком полководец Топал-паша? А ведь это знаменитый Суворов! Неудивительно, что несколько имён одного человека могли попасть в одну летопись и породить двойников и тройников, а уж переписчики и компиляторы, незнакомые с тогдашними реалиями, вносили совсем жуткий пиздец в идентификацию.

Вдобавок и сам Фоменко был не первым хренологом, еще до него в Этой стране получил известность некто Морозов (что явно свидетельствует нам о том, что Фоменко и Морозов на самом деле — одна и та же историческая личность). Естествено, что признания он не получил, и был обхаян тогдашними учеными. Но потом его работами заинтересовались несколько интеллигентов и все заверте…

[править] И всё же

Вне зависимости от того, что и в каких количествах курит этот самый Фоменко, нужно отдать ему должное — ссать против ветра и эпически сражаться с ветряными мельницами в наше время отваживаются немногие. Кто-то рано или поздно просто должен был вбросить говна на вентилятор. Вот как с тем же Ебиптом, например — давно ли анонимус слышал, чтобы кто-то вот так вот взял и сказал «асхуяли?» и начал вести собственное расследование? Следует все же отметить, что Фоменко со своим подельником действительно ставит вопросы, на которые современная хренологическая наука удовлетворительного ответа дать не может. Но именно последовательное уклонение от сколь-нибудь серьезной дискуссии с историками на эту тему и требует причислить сабжа к шарлатанам. Вот такие дела, да.

Ну и Фоменко, конечно же, не одинок в подобном гешефте. Например, поклонникам истории античных и наполеоновских войн куда более известен очередными «открытиями» в своих книжках некто С. Курганов. В Германии похожую хрень задвигает Хериберт Иллиг, а в США — Иммануил Великовский. Впрочем, ни один из них не имеет и малой доли той популярности, которой наслаждается Фоменко.

Психологи же объясняют подобное явление ссылками на эффект Даннинга — Крюгера, когда дилетанту всё происходящее кажется простым, прекрасно укладывающимся в его стройную картину мира и дилетант ощущает в себе непреодолимую потребность донести свои «открытия» всем окружающим.

Фоменко Анатолий Тимофеевич пользователь

профессор по кафедре с 25 сентября 1981 г.

Соавторы:

Болсинов А.В.,
Мищенко А.С.,
Носовский Г.В.,
Ведюшкина В.В.,
Калашников В.В.,
Новиков С.П.,
Трофимов В.В.,
Тужилин А.А.,
Фукс Д.Б.,
Дубровин Б.А.,
Иванов А.О.,
Кудрявцева Е.А.,
Соловьев Ю.П.показать полностью…,
Чубариков В.Н.,
Шарко В.В.,
Садовничий В.А.,
Zieschang H.,
Козлов В.В.,
Никонов И.М.,
Ван Л.Х.,
Гутенмахер В.Л.,
Кибкало В.А.,
Маслов В.П.,
Соловьёв Ю.П.,
Шафаревич А.И.,
Александров В.В.,
Архипов Г.И.,
Браилов А.В.,
Бухштабер В.М.,
Гончар А.А.,
Калашников В.В.,
Кашин Б.С.,
Коняев А.Ю.,
Лупанов О.Б.,
Матвеев В.С.,
Нестеренко Ю.В.,
Никольский С.М.,
Попеленский Ф.Ю.,
Постников М.М.,
Прохоров Ю.В.,
Рачев С.Т.,
Ульянов П.Л.,
Федосеев Д.А.,
Фоменко Т.Н.,
Харчева И.С.,
Chacon R.V.,
Goldberg V.V.,
Kirichenko V.F.,
Nikolaeva L.,
Авдеев Ф.С.,
Аксельрод З.З.,
Аносов Д.В.,
Аптекарев А.И.,
Бахвалов Н.С.,
Белокуров В.В.,
Близняков Н.М.,
Болибрух А.А.,
Гашков С.Б.,
Гликлих Ю.Е.,
Головань Л.А.,
Дао Ч.Т.,
Демидов С.С.,
Добровольский Н.М.,
Емельянов С.В.,
Ефимова А.И.,
Ильин В.А.,
Ильютко Д.П.,
Калашников А.,
Карликов В.П.,
Кашкаров П.К.,
Комиссарова Б.А.,
Коровин С.К.,
Кузьмин А.И.,
Медведев О.С.,
Мельников И.И.,
Минеев М.П.,
Моисеев Е.И.,
Морозов П.В.,
Морозова Л.Е.,
Нгуен Т.З.,
Николаенко С.С.,
Ошемков А.А.,
Паршин А.Н.,
Платонов В.П.,
Подольский В.Е.,
Рихтер П.,
Рясный Г.К.,
Сапронов Ю.И.,
Синай Я.Г.,
Сорокин А.А.,
Титов В.Н.,
Троицкий Е.В.,
Фаддеев Л.Д.,
Цишанг Х.,
Чакон Р.В.,
Чернавский А.В.,
Чирский В.Г.,
Шавгулидзе Е.Т.,
Шкаликов А.А.,
Шпинькова Л.Г.,
(Editors),
AKIVIS M.A.,
Belevskii V.N.,
Dao T.T.,
Diener J.,
Djoric N.B.,
Grigorchuk R.L.,
Gross E.,
Hayat-Legrand C.,
Ishlinskii A.Y.,
Iskovskikh V.A.,
Koch F.,
Konyaev A.Y.,
Kovalev D.Y.,
Kunii T.L.,
Künzner N.,
LEKHONG V.,
Letichevskaya N.N.,
Lychagin V.V.,
Obukhovskii V.V.,
Paton B.E.,
Pokrovskii A.V.,
Prokof’ev A.I.,
RYZHKOV V.V.,
Rakic Z.,
Reshetnyak Y.G.,
Rokityanskii Y.G.,
SHAPUKOV B.N.,
Sapronov Y.I.,
Sergeev A.G.,
Shinkar E.V.,
TSISHANG K.,
Tkhi D.C.,
VAN L.H.,
VISHNEVSKII V.V.,
Van Le H.,
ZISHANG H.,
ZUNG N.T.,
Zhang J.,
Zvyagin V.G.,
Алдошин С.М.,
Берберова Н.Т.,
Благодатских В.И.,
Бородин П.А.,
Браилов Ю.А.,
Васильев В.А.,
Велихов Е.П.,
Вершик А.М.,
Веснин А.Ю.,
Владимиров В.С.,
Вовк Е.Т.,
Гаврилов В.И.,
Голованов Н.Н.,
Грацианова Т.Ю.,
Григорьев А.И.,
Григорян С.С.,
Гуревич Е.И.,
Дынников И.А.,
Егоров А.А.,
Журавлев Ю.И.,
Загрядский О.А.,
Звягин В.Г.,
Ильинский А.С.,
Кантонистова Е.О.,
Карацуба А.А.,
Келлин Н.С.,
Кирпичников М.П.,
Ковальчук М.В.,
Короткевич А.А.,
Костин В.А.,
Костомаров Д.П.,
Костюченко А.Г.,
Кощуг Д.Г.,
Кудрявцев Л.Д.,
Кузнецов В.Е.,
Куржанский А.Б.,
Линев Н.Б.,
Логунов А.А.,
Лукашенко Т.П.,
Марчук Г.И.,
Милаева Е.Р.,
Мищенко Е.Ф.,
Мурашкина К.Б.,
Обуховский В.В.,
Овчинников В.И.,
Окунев Ю.М.,
Олейник О.А.,
Осипов Ю.С.,
Парамонов П.В.,
Попеленская Н.В.,
Попеленский М.Ю.,
Потапов М.К.,
Рыбко Е.В.,
Рыбников А.К.,
Сабитов И.Х.,
Самарский А.А.,
Семенов Е.М.,
Скулачев В.П.,
Солодских К.И.,
Сорокин В.Н.,
Сосинский А.Б.,
Тайманов И.А.,
Тимошенко В.Ю.,
Титов В.Т.,
Тихомиров В.М.,
Ткачук В.А.,
Туаев В.О.,
Фоминых Е.С.,
Чанг К.,
Черный Г.Г.,
Чиненова В.Н.,
Шафаревич И.Р.,
Шелехов А.М.,
Шидловский А.Б.,
Шнурников И.Н.,
Яковлев А.Л.

Количество цитирований статей в журналах по данным

Web of Science: 770,

Scopus: 526

РИНЦ:

ResearcherID:

AAR-4979-2020

Scopus Author ID:

16405920200

[править] Последователи

Не Фоменко он цитирует, не мечтайте

Почитатели «творчества» сабжа (их называют новохроны, ньюхроники, хроноложцы, фоменкоиды и тд) мало чем отличаются от прочих любителей «альтернативной истории» и теорий заговора. Обитают хроноложцы практически везде, где хоть как-то затрагивается история. Появление поциэнта в треде почти всегда вызывает невиданной силы срачЪ и разрастание треда на over 9000 страниц. Среди них можно выделить следующие типы:

«технарь» — человек с «техническим образованием» и складом ума (сюда попадают все, начиная от выпускников ПТУ, заканчивая докторами каких-нибудь геолого-минералогических наук). Искренне верят, что «реконструкции» Фоменко основаны на строгих математических методах и данных точных наук. При срывании покровов (а новая хронология чуть менее, чем полностью основана на онанизме со словами и буквами) генерируют мегатонны кирпичей.

«поцреот» — наиболее часто встречающийся тип. Как правило, прекрасно понимает, что новая хронология есть редкостный бред, но мысль о Великой Русско-Ордынской Империи, владевшей едва ли не всем земным шариком, не может не греть его нежную душу.

«альтернативщик универсальный» — для него писанина Фоменки всего лишь одна из тысяч бредотеорий. Воспринимает на веру любую ахинею, не соотносящуюся с «официальной версией», в связи с чем легко троллится. Одновременно верит в зелёных человечков, жыдо-масонский заговор, вечный двигатель на торсионных полях, плоскую землю и славяно-арійскую ведическую цивилизацию, миллионлетняя история которой ВНЕЗАПНО уменьшается в «короткую хронологию» Фоменко. Речь поциэнта состоит из взаимосключающих параграфов чуть менее, чем полностью.

«быдло» — тупо тащится от того, как окодэмик троллит историков; на достоверность «реконструкций», как и на историю вообще, быдлу как обычно.

Нередко встречаются экземпляры, сочетающие в себе признаки всех вышеперечисленных типов — эдакий поцреотический быдлотехнарь, повёрнутый на разномастной торсионщине.

Краткое пособие начинающего хронотролля

Вот черты поведения, имитирующие основные особенности поведения поциэнтов:

Запомните, что вы — технарь, даже если ваша принадлежность к «технарям» заканчивается так и не законченной учёбой в строительном техникуме. Грузчик в супермаркете — в среде новохронов тоже сойдёт за «технаря».

Вы должны всячески демонстрировать своё превосходство над убогими гуманитариями. Само упоминание слов «матчасть», «сопромат», «точные науки» и подобных должно вызывать у них благоговейный трепет.

То, что вы сами не до конца понимаете, что такое сопромат и чем синус отличается от косинуса — не беда. Если вам зададут такие неудобные вопросы, всегда можно скопировать определение из Википузии.

Вы один умнее и образованнее всех традиков (традиционных историков) вместе взятых, но при этом каждая ваша фраза, ваш штиль и орфография должны выдавать отсутствие даже намёков на университетское образование.

Коллег и оппонентов называйте ласковыми словами «камрад» или «кекс».

Помните, что вам можно всё, но если традик делает ошибку в слове или не там ставит запятую, об этом надо крикнуть как можно громче. Учить традиционную скалигеровскую орѳографію (Русскому НаРОДу эту дурь, как известно, навязали жыды) вам, естественно, не с руки, поэтому, перед тем как ответить, проверяйте оригинальный пост спеллчекером.

Побольше копипасты из книг Фоменко.

На любую реплику «традика» нужно отвечать вопросом в стиле: «А почему по традистории… (далее срывающая покровы копипаста из Фоменко)?»

В качестве аргументов используйте фразы-мантры вроде: «тупые традики не понимают истинности научной Хронологии и сущности естественно научных методов Фоменко», «математека решает!», «читай ВСЕ книги Фоменко и тебе откроетса истена!», «твои аргументы фуфло, так как ты верешь в скалигеровскую хронологию», «ТИ вцелом не верна, а Новая Хронология создает каркас для изучения правдивой истории человечества!», «все источнеки подделаны, а Фоменко открыл истену!! Математически!! Понимаешь, тупица, МАТЕМАТИЧЕСКИ!!!111», «Из-Тория пишется попами на основе астрологии и каббалы!» и прочее в таком духе.

Используйте побольше КАПСЛОКА, восклицательных знаков, кошерных картинок и гневных смайликов.

Новая хронология

Однако наибольшую популярность Анатолию Фоменко принесли не его достижения в области математики, а ряд трудов, объединенных под названием «Новая хронология». Стоит заметить, что данный труд создавался в соавторстве с кандидатом физико-математических наук Глебом Носовским.

«Новая хронология» (НХ) считается псевдонаучной теорией глобального пересмотра всемирной истории. Она подвергается критике научным сообществом, включая историков, археологов, математиков, химиков, филологов и прочих научных деятелей.

Анатолий Фоменко и Глеб Носовский

Теория утверждает, что сегодняшняя хронология исторических событий в общей сложности неверна, и что письменная история человечества существенно короче, чем принято считать, и не прослеживается далее 10 века н.э.

Авторы «НХ» утверждают, что древние цивилизации и средневековые государства представляют собой «фантомные отражения» значительно более поздних культур, вписанных в мировую историю по причине ошибочного толкования источников.

В связи с этим Фоменко и Носовский описали свое представление об истории человечества, в основе которой лежит теория о существовании в эпоху Средневековья величественной империи на территории Руси, охватывающей почти всю современную Европу и Азию. Противоречия «НХ» с общепринятыми историческими фактами мужчины объясняют глобальной фальсификацией исторических документов.

Положением на сегодня по «Новой хронологии» опубликовано свыше сотни книг, общий тираж которых составляет около 1 млн экземпляров. В 2004 г. за цикл работ по «НЗ» Анатолий Фоменко и Глеб Носовский удостоились антипремии «Абзац» в категории «Почетная безграмота».

«Новая хронология»

Основные статьи: Новая хронология (Фоменко), История «Новой хронологии» (Фоменко)

Фоменко — автор и соавтор ряда работ, изданных в рамках проекта «Новая хронология» (разрабатываемого с 1995 года), в которых претендует на создание новых «эмпирико-статистических» методов исследования исторических текстов, распознавания зависимых исторических текстов и датирования событий в приложении к хронологии всемирной истории. Вместе с другими участниками проекта критикует существующую хронологию мировой истории, негативно оценивает добросовестность работы многих учёных, которые занимались историей, археологией, лингвистикой, астрономией, методами датирования и др. Основным соавтором Фоменко является коллега по кафедре Глеб Носовский. Группа «Новая хронология» издала несколько десятков книг на русском языке и несколько — на английском и других европейских языках, где идёт речь о разработанных Фоменко методах исследования, дубликатах, которыми наполнена, по мнению Фоменко, общепринятая история и о возможных реконструкциях «правильной» истории.

Данная теория не признаётся научным сообществом — историками, археологами, лингвистами, математиками, физиками, астрономами и представителями других наук. «Новая хронология» подверглась критике со стороны ряда известных учёных, в частности, академика РАН археолога В. Л. Янина, академика РАН историка Л. В. Милова, академика РАН историка B. C. Мясникова, академика РАО историка С. О. Шмидта, академика РАН лингвиста А. А. Зализняка, члена Бюро Научного Совета РАН по астрономии доктора физико-математических наук Ю. Н. Ефремова.

Теория Фоменко была осуждена на страницах бюллетеня «В защиту науки», издаваемого Комиссией по борьбе с лженаукой при Президиуме РАН. Академик РАН, Нобелевский лауреат по физике Виталий Гинзбург, академики Эдуард Кругляков, Александр Андреев, Николай Платэ, Александр Фурсенко, Евгений Александров, Сергей Новиков квалифицировали «Новую хронологию» как лженауку.

Среди известных общественных деятелей в поддержку «Новой хронологии» выступали Эдуард Лимонов, Александр Зиновьев, Гарри Каспаров. Каспаров впоследствии пересмотрел свою позицию и перестал её поддерживать.

В 2004 году за серию книг по «Новой хронологии» соавторам А. Фоменко и Г. Носовскому была присуждена антипремия «Абзац» в номинации «Почётная безграмота» — за «особо циничные преступления против российской словесности».

2 октября 2016 года в качестве оценки заслуг Фоменко в создании «Новой хронологии» жюри (главный редактор «Антропогенез.ру» А. Б. Соколов, ведущая канала SciOne М. Ефадзе, биоинформатик М. С. Гельфанд, биолог и популяризатор науки А. Ю. Панчин, антрополог и научный редактора «Антропогенез.ру» С. В. Дробышевский, генетик С. А. Боринская, врач и журналист А. В. Водовозов, филолог И. Б. Левонтина, видеоблогер М. Лидин, журналист Н. Дёмина) научно-просветительского форума «Учёные против мифов-2», организованного научно-просветительским порталом «Антропогенез.ру», торжественно избрало его членом-корреспондентом академиком Врунической академии лженаук (ВРАЛ).

Биография

Отец Тимофей Григорьевич (1910—1992) — инженер в углерудодобывающей отрасли, кандидат технических наук. Мать Валентина Поликарповна Маркова (1918—2009) — филолог, работала учительницей русского языка и литературы.

Анатолий Фоменко родился в Сталино (ныне Донецк), в 1950 году с семьёй переехал в Магадан, где пошёл в школу. В 1959 году семья переехала в Луганск, где Анатолий окончил среднюю школу № 26 с золотой медалью. Участник школьных олимпиад, победитель Всесоюзной заочной Олимпиады по математике. В 1956 и 1959 годах был удостоен бронзовых медалей ВДНХ. В 1958—1959 годах газета «Пионерская правда» напечатала его фантастический рассказ «Тайна Млечного пути».

Окончил механико-математический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова в 1967 году. Ученик профессоров П. К. Рашевского и В. В. Румянцева. С 1969 года работал на кафедре дифференциальной геометрии механико-математического факультета МГУ.

В 1970 году защитил кандидатскую диссертацию «Классификация вполне геодезических многообразий, реализующих нетривиальные циклы в римановых однородных пространствах» (научный руководитель — П. К. Рашевский), а в 1972 году — докторскую диссертацию «Решение многомерной проблемы Плато на римановых многообразиях».

С 1 декабря 1981 года — профессор МГУ, работал на кафедре высшей геометрии и топологии. С 1992 года А. Т. Фоменко — заведующий кафедрой дифференциальной геометрии и приложений механико-математического факультета МГУ.

15 декабря 1990 года избран член-корреспондентом АН СССР (с 1991 года — РАН), а 31 марта 1994 года — действительным членом РАН по Отделению математики.

В разные годы А. Т. Фоменко занимал должности члена экспертного совета ВАК по математике, члена Президиума ВАК, заместителя академика-секретаря Отделения математики РАН, секретаря экспертной комиссии при Президиуме АН СССР по присуждению Премии имени Н. И. Лобачевского, члена экспертного совета в Математическом институте СО АН СССР (Новосибирск), заведующего отделением математики мехмата МГУ. Является заместителем главного редактора журнала «Вестник Московского университета» (серия «Математика»), членом редколлегий журналов «Математический сборник» и «Успехи математических наук». Член диссертационных советов по математике механико-математического факультета МГУ и Математического института имени В. А. Стеклова РАН; член Учёного совета механико-математического факультета МГУ и Учёного совета МГУ.

В 1991 году А. Т. Фоменко избран действительным членом РАЕН, в 1993 году — действительным членом Международной академии наук высшей школы, а в марте 2009 года — действительным членом Академии технологических наук РФ.

С 1977 года женат на Т. Н. Фоменко (род. 1948); по специальности она — математик, доктор физико-математических наук, в 1981—2005 годах преподавала в МИСиС, а с 2005 года работает на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ (с 2012 года — профессор).

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий