Государства, участвовавшие в куликовской битве

Битва-легенда

Согласно официальной версии Великий князь московский и владимирский Дмитрий Иванович (позднее Донской) решив покончить с монгольским темником Мамаем, увеличившим размеры выплачиваемой дани, собирает большое войско.

Выбрав наиболее удачное место – поле между Доном и Непрядвой – Дмитрий встречает двигающееся в сторону Москвы монгольское войско и наносит Мамаю поражение.
Сведения о Куликовской битве отечественная история в основном черпает из четырех источников – «Сказании о Мамаевом побоище», «Краткой летописной повести о Куликовской битве», «Пространной летописной повести о Куликовской битве» и «Задонщины».

Предпосылки и предыстория

Со времени своего основания в Древнерусском княжестве регулярно возникали противоречия и стычки между князьями отдельных стран. Правители делили собственные владения между сыновьями, те пытались захватить соседские владения или «сменить» престол на более выгодный. Это привело к сильной раздробленности и отсутствию согласия между князьями.

Монгольское нашествие 1236−1242 годов особенно сильно продемонстрировало проблемы государства. Невозможность договориться и прийти на помощь друг другу, слабость князей стали причиной разорения городов и установления более чем на 2 века монголо-татарского ига и ханской власти.

Предпосылками для нее послужили следующие события:

  1. Ослабление ханской власти в Золотой Орде из-за внутренних неурядиц и споров.
  2. Назревание в обществе желания освободиться от захватчиков, объединить земли.
  3. В 1371 году ярлык на княжение во Владимире был отдан Михаилу Александровичу Тверскому. В ответ на это князь Дмитрий Иванович (будущий Донской) объявил, что не будет получать ярлык, а Михаила на княжение не пустит. Через 3 года Дмитрий отказался и от выплаты дани.
  4. В 1374 (или 1375) году прибывшие в Нижний Новгород послы от Мамая были перебиты жителями.
  5. Русская армия одержала ряд военных побед: в 1365 г. — над князем Тагаем, в 1367 г. — над Булат-Тимуром. В 1370 г. войско совершило поход на среднюю Волгу, а через 6 лет вернулось, получило откуп от правящих там ставленников Мамая и посадило русских таможенников.

Святой преподобный Андриан

Куликовская битва подарила миру еще одного русского воина-монаха, прославившего свое имя в этом грандиозном сражении. Родион Ослябля – уроженец Брянщины. Близкий родственник знаменитого Александра Пересвета. Историки говорят о том, что эти два героя были кровными, двоюродными братьями. Родион, как и его брат, постригся в монахи и ушел в Троице-Сергиев монастырь.Мужчины слыли отличными воинами и талантливыми полководцами. Вместе с братом Александром Родион Ослябля был благославлен и отправлен Сергием Радонежским на битву с полчищами татар. Существует несколько версий событий того времени. По одной из них Родион погиб в Куликовском сражении, по другой же – вернулся в свой монастырь и служил еще там долго. Возможно вторая версия более правдоподобна. Ведь историки говорят о том, что за свои заслуги Родион Ослябля был награжден наделом земли в районе Коломны. После смерти монах-воин был похоронен в Симоновском монастыре Москвы.

Кто такой челубей. Поединок Пересвета с Челубеем (2 фото)

О поединке богатырей Пересвета и Челубея перед началом Куликовской битвы (1380 г.) мы хорошо знаем, благодаря картине советского художника М.И.Авилова.

Мастер написал её в трагический для страны, переломный 1943 год, когда важно было поддержать дух советской армии и направить её на достижение победы в освободительной святой войне. Ведь в свое время поединок богатырей решил исход Куликовской битвы в пользу русичей.В том историческом бою оба воина погибли, но победа была признана за Пересветом, сумевшем доехать на коне до русских полков, а выбитый из седла Челубей остался лежать на поле.Значение Куликовской битвы для судьбы Русского государства очень велико, поскольку господство Орды тогда основательно пошатнулось.Уже сам исход Куликовской битвы, по мнению историков, был предрешен результатом поединка русского и татарского богатырей.Оказывается, по сложившимся ещё в древности законам, поединки сильнейших воинов перед боем назначались только при возникновении сложной или неопределённой ситуации.Это был своего рода жребий для выбора атакующей стороны

Хорошо известно, что войско, первым начинающее бой, всегда несёт большие потери. Поэтому поединок мог иметь решающее значение для исхода боя. Тот из участников, который оказывался проигравшей стороной, обрекал своё войско на большие потери. Что за ситуация в соотношении противоборствующих сил имела место перед Куликовским сражением?Оказывается, русское и татарское войска были на то время примерно равными по силе, имели примерно одинаковое количество воинов. Это ни у одной из армий не вызывало желания атаковать первыми, так как потерять значительную часть своего войска никому не хотелось. Поэтому боевые полки стояли друг против друга, ожидая действия от противоположной стороны.У татар была ещё одна причина для затягивания начала сражения – они ждали спешащее к ним на подмогу войско литовского князя Ягайло. Русские по этой же причине были заинтересованы в скорейшем начале боя, пока не произошло объединения сил татар с литовцами.Вот для разрешения этой ситуации противостояния и был начат поединок. От татарского войска выехал великан-печенег Мурза Челубей, воин огромной силы, владеющий приёмами древней борьбы «Бонч-бо».Он уже более 300 раз побеждал своих соперников в поединках на копьях, используя хитрый приём: благодаря неимоверной силе он брал копьё на 1 метр длиннее копья соперника, чтобы иметь возможность первым поражать противника.

От русичей вызвался могучий воин Александр Пересвет – монах из Троицко-Сергиевского монастыря. Понимая что защита не спасет от удара противника-гиганта, Пересвет не надел на поединок кольчугу, чтобы быть посвободнее в движениях. Именно это и помогло ему поразить Челубея.Когда всадники сблизились в смертельном ударе, более длинное копьё печенега проткнуло не защищенное кольчугой тело Пересвета насквозь, но не выбило того из седла из за низкого сопротивления живой плоти железу. А копьё Александра, за счёт сокращения расстояния между противниками, смогло поразить противника насмерть и выбить его из седла.Русский богатырь ещё некоторое время оставался живым и нашел в себе силы на коне доехал до русского войска. Мамай видел, что победа принадлежит русскому воину, поэтому сразу бросил своих передовых конников в атаку.Куликовская битва закончилась разгромом Мамаева войска, остатки которого русичи преследовали ещё много вёрст от поля Куликова.За ратный подвиг во имя Руси Пересвет был причислен к лику святых, его память празднуется в соборе Тульских святых 22 сентября по юлианскому календарю. Могила героя до сих пор так и не найдена.

Почет и уважение героям Куликовской битвы

Именем героев-монахов в середине 19 века были названы два корабля российского флота «Пересвет» и «Ослабля». В русско-японской войне 1904-1905 годов «Ослабля» вновь показал себя как истинный русский герой. В Цусимском сражении он возглавлял колонну военной эскадры, и, получив смертельные пробоины, затонул. На корабле в это время находились 514 человек экипажа.

Они погибли вместе со своим легендарным кораблем. В 2005 году один из многопалубных десантных кораблей Тихоокеанского флота получил почетное название «Ослябля». Герой вновь в строю и верой и правдой служит своему Отечеству. История государства российского не скудеет на героев. И сегодня земля русская родит их. И пусть знает враг, что кто придет к нам с мечом, от меча и погибнет!

Последствия

В результате разгрома основных сил Орды её военному и политическому господству был нанесён серьёзный удар. В полосу затяжного кризиса вступил другой внешнеполитический противник Московского великого княжества — Великое княжество Литовское. «Победа на Куликовом поле закрепила за Москвой значение организатора и идеологического центра воссоединения восточнославянских земель, показав, что путь к их государственно-политическому единству был единственным путем и к их освобождению от чужеземного господства»

Для самой Орды поражение Мамаевого войска способствовало её консолидации «под властью единого правителя хана Тохтамыша». Мамай спешно собрал в Крыму остаток сил, собираясь снова изгоном идти на Русь, но был разбит Тохтамышем. После Куликовской битвы Орда много раз совершала набеги (Крымская Орда и при Иване Грозном сожгла Москву в 1571 году), но не решалась на битву с русскими в открытом поле. В частности, Москва была сожжена ордынцами спустя два года после битвы и была вынуждена возобновить выплату дани.

О находках на территории Куликова поля

Если отсутствие элементов оружия и доспехов можно объяснить тем, что металлические вещи были необходимы в крестьянских хозяйствах и со временем переплавлены, а незначительная часть артефактов все же сохранена в частных коллекциях помещиков Голициных, Игнатьевых, Сафоновых и Нечаевых, то отсутствие захоронений — загадка истории.

Правда, кое-что было все же найдено в 2006 году. Исследователи впервые использовали новые геомагнитные методы, которые позволили идентифицировать шесть погребений на расстоянии 100-120 м друг от друга. Правда, в них не обнаружено ни костных останков, ни нательных крестов, что оставляет поле для дискуссий. Некоторые ученые полагают, что это могут быть вовсе не погребения людей, а захоронения животных, например. Могильники расположены параллельно друг другу, что не исключает: возможно, перед нами первое агротехническое сооружение, где просто использовалась костная мука.

Хронометристы установили, что 2021 год пройдет быстрее, чем 50 предыдущих лет

Семен Фурман счастлив в браке и в профессии, хотя у него нет званий и наград

Акулы, скаты и морские коньки находятся на грани вымирания

Бой в деталях

Дата и итоги Куликовской битвы сыграли многое в российской истории. Давайте рассмотрим, что тогда происходило, более подробно. Правый полк расположился в перелесках реки Нижний Дубок и ее оврагах. Татары не могли обойти славянские войска, поэтому были вынуждены бить в центр. Правый фланг за сражение показал себя как самый устойчивый полк, были отбиты все атаки врага. По центру войска татары начали побеждать, потому что всей силой обрушивались именно туда.

Больше всего от атаки пострадали пешие воины, но Суздальский и Владимирский полк пришли на выручку и прорыв татар был остановлен.

К середине сражения левый фланг уже не мог сдерживать противника. Солдатам пришлось отойти к реке Непрядве. Наступательная атака ордынцев была усилена, потому что появился шанс обойти левый фланг Большого полка. Если бы не Резервный полк, то неприятелей было не остановить. В случае неудачи солдаты все погибли, потому что безопасных путей к отступлению не было. Нельзя было спрятаться в лесах, оврагах или кущах, потому что тогда бы татары порубили все войско.

Во время сражений на левом и правом фланге, войско вместе с князем Боброком затаилось в Зеленой Дубраве. Силы противника были больше, но командир не спешил помогать полкам, да и сильный ветер дул в лицо. Как только ветер стих, Боброк отдал приказ атаковать. Засадный полк неожиданно появился с тыла и напал на основные войска противника.

В дату Куликовской битвы участники со стороны противника были изрядно вымотаны, к тому же у татар не осталось запасного подкрепления. Стремительная атака Засадного полка переломила ход побоища, ведь атаку поддержали и солдаты других флангов. Так как отходить было некуда, то все воины, стоявшие на ногах, продолжили атаковать противника.

Дата Куликовской битвы и место говорят, что славянам надоело терпеть и отражать атаки, поэтому они сами решили наступать. Появление Засадного полка вынудило ордынцев отступить в реку Непрядву. Было много утонувших солдат, а те, кто остался жив, бежал к Красному холму. Из татарского войска удалось спастись только имевшим запасных лошадей, весь же лагерь Золотой Орды достался русской армии.

Когда по округе разнеслась весть о поражении Мамая, литовцы, находящиеся за сорок километров от места сражения, начали быстро отступать. Олегу Рязанскому ничего не оставалось, как после победы русских сбежать в Литву.

Развёртывание русской армии перед битвой[править]

«Сопоставление источников Куликовского цикла даёт повод считать, что основополагающее построение русского войска произошло на берегу Дона накануне битвы. Сообразно топографии местности и другим особенностям новой позиции взаимное расположение полков могло быть несколько изменено. Как бы то ни было, войска, выстроившееся на Куликовом поле, в любой момент могли принять ближний бой.». Согласно основной редакции «Сказания о Мамаевом побоище», построением полков руководил Дмитрий Михайлович Боброк. Армия была разделена на 6 полков — сторожевой, передовой, большой, полки правой и левой руки и засадный полк. В передовом полку находились князья литовские, Андрей и Дмитрий Ольгердовичи, Феодор Романович Белозерский и боярин Николай Васильевич; в Великокняжеском полку — бояре Иоанн Родионович Квашня, Михаил Брянок, князь Иоанн Васильевич Смоленский; на правом крыле князья Андрей Феодорович Ростовский, Андрей Феодорович Стародубский и боярин Феодор Грунка; на левом — князь Василий Васильевич Ярославский, Феодор Михайлович Можайский и боярин Лев Морозов; в сторожевом полку — боярин Михаил Иоаннович, князья Симеон Константинович Оболенский, его брат князь Иоанн Торусский и Андрей Серкиз. В засадном полку — князь Владимир Андреевич Серпуховский, Дмитрий Михайлович Боброк-Волынский, Роман Михайлович Брянский, Василий Михайлович Кашинский и сын Романа Новосильского.

Поход за Дон[править]

Утром 20 августа русское войско выступило из Москвы, и 24 августа подошли к Коломне, преодолев за 3 дневных перехода более 100 километров. Русская армия собралась на просторном Девичьем поле. Летописец пишет, что «от начала мира не была такова сила русских князей. Численность собравшихся в Коломне войск Н. М. Карамзин и С. М. Соловьев оценивал более чем в 150 тысяч. Общую численность русских войск на Лопасне, где с главным войском соединились последние из остававшихся в Москве войска (собственно Московская дружина) по оценке Карамзина и Нечволодова, составляла до 200 тысяч человек. Советские историки (А. А. Строков, Е. А. Разин) считают эти цифры завышенными. По их оценкам, общая численность войск, соединившихся на Лопасне и в Заочье, составляла 70 — 100 тысяч человек.

От Коломны до Куликова поля, куда подходил Мамай, вела хорошо знакомая воеводам дорога длиной примерно 150 километров, которой воспользовались «сторожи». Однако эта дорога проходила по Рязанскоим владениям. Рязанский князь Олег занимал колеблющуюся позицию и вторжение в его земли могло подтолкнуть его к прямому союзу с Мамаем. Дмитрий Иванович решил обойти Рязанское княжество с запада. Одновременно этот маневр отрезал Мамая от литовской помощи. 26 августа, Дмитрий Иоаннович, с братом Владимиром Андреевичем получив благословения святого Сергия, выступили из Коломны вдоль берега Оки к устью Лопасни. Сюда же подошла Московская дружина во главе с московским тысяцким Тимофеем Васильевичем Вельяминовым, которой в сражении предстояло составить большой полк. В конце августа русское войско начало переправляться за Оку. Переправа заняла два дня.

В это время тумены Мамая находились возле Дона. Литовские полки Ягайло, двигавшиеся на соединение с ним, находились возле Одоева, примерно в 115 километрах от Куликова поля. Русскому войску до Куликова поля предстояло пройти около 125 километров, и иметь в запасе время, чтобы разгромить Мамая до подхода союзника. Русское войско стремительно двинулось на юг. Вперед была отправлена третья «стража» — «бывалых людей 90 человек. Им было велено установить местоположение вражеской рати — своими очами увидиться с татарскими полками.

4 сентября русские полки прибыли на «место, называемое Березуй, за тридцать три версты от Дона. Здесь с Дмитрием Ивановичем соединились литовские князья Ольгердовичи — Андрей Полоцкий со псковичами и его брат, Дмитрий Брянский с брянской дружиной; с ними же прибыл воевода Дмитрий Боброк Волынец. Встретившие их здесь же разведчики сообщили, что Мамай стоит на Кузьмине гати, ждет соединения с Ягайло и не осведомлён о подходе русского войска, а после трех дней будет он на Дону. Утром 6 сентября русские полки достигли Дона неподалёку от устья Непрядвы. Две армии были разделены одним переходом. В деревне Черново собрались на совет русские князья и воеводы, на котором обсуждалось, на каком берегу Дона дать сражение — остаться на левом до подхода врага или переправиться на правый и идти в степь навстречу Мамаю. В этот же день Дмитрий Иванович получил писимо от Св. Сергия, в котором он благославлял его на битву. Дмитрий, сказав: «час суда Божия наступает», приказал переправляться через Дон. 6 сентября переправился сторожевой полк, 7 сентября в течение всего дня происходила общая переправа русского войска в 1 — 2 километрах от устья Непрядвы. Согласно Киприановской редакции «Сказания о Мамаевом побоище» после перехода через реку мосты были разрушены. Тем самым были уничтожены пути отступления и предотвращена возможность глубокого обхода и удара ордынцев с тыла.

Ход сражения

Зная о намерении темника соединиться с литовскими войсками, Дмитрий Донской срабатывает на опережение: армия выдвигается навстречу татарам, планируя сразиться до того, как вражеское войско объединит силы с союзником.

8 сентября 1380 года участники Куликовской битвы форсировали Дон для построения в месте, располагающимся между Доном и его притоком – рекой Непрядвой.

План Куликовской битвы был следующим: передовой полк, состоявший из коломенцев, прикрывал большой полк, находящийся под командованием Дмитрия. Левый (под командованием Глеба Брянского) и правый фланги находились по бокам большого полка, прикрывавшего резервные войска. Десять тысяч конных воинов располагались в засаде (прием с засадой был перенят у татар!), тайный отряд возглавляли Владимир Серпуховской и Дмитрий Боброк-Волынец. Три эшелона обороны представляли внушительную силу, хотя выбранная позиция не оставляла ни единого шанса к отступлению.

Ход сражения кратко:

  1. Военные стычки между передовыми отрядами с обеих сторон.
  2. Ордынцы полностью уничтожают передовой полк.
  3. Основной удар пришелся на центр (большой полк) и левый фланг русских.
  4. Пытаясь отрезать левый полк и пробиться к резервам, татарская конница разворачивается тылом к полку Серпуховского и Боброка-Волынца.
  5. Когда татары теряют строй, десятитысячная русская конница из засады начинает атаку, что помогает одержать победу.

Дмитрий получает прозвище Донской после Куликовской битвы и упрочивает позиции Москвы. Несмотря на победу, последствия Куликовской битвы не были утешительными: русские силы понесли огромные потери, в летописях пишут, что русская земля оскудела воеводами, слугами и всяким воинством, от чего был страх большой. По оценкам ученых, потери в ходе Куликовской битвы составили примерно 20 тысяч русских воинов, что равнялось половине войска. Больше всего пострадала пехота, особо летописи о Куликовской битве отмечают москвичей: «москвичи яко не привычные к бою побежаху»

Важно! Победа была одержана и благодаря помощи Олега Рязанского, который смог задержать литовцев (численность их армии составляла примерно 80 тысяч), которые не успели к сражению. Используя только свой пятитысячный отряд, Олег сумел задержать литовцев на сутки

По мнению Л.Н. Гумилева, опоздавшие сорвали свою злость на обозах с ранеными, за что дядя Ягайло князь Кейстут отрешил последнего от престола (к сожалению, Ягайло смог позже убить Кейстута и вернуть свои позиции).

Дополнительная информация:

  • Дмитрий Донской сражался среди русских ратников в рядах большого полка. Вместо него в княжеском облачении находился боярин Михаил Бренок, погибший на поле брани.
  • Описываемая летописями легенда о монахе Пересвете и татарском воине Челубее является чуть ли не языческим пережитком: формой гадания, по которой заранее определяли победителя.
  • Несмотря на совместную победу, Дмитрий продолжает борьбу за власть с суздальскими князьями.
  • Москва продолжила выплачивать дань Орде (хотя и в меньшем размере).
  • С точки зрения ордынцев, это был удар по Мамаю, который являлся узурпатором власти.

Как описывается битва на Куликовом поле в источниках 14 века и насколько этим источникам можно верить?

Игорь Курукин, д. и. н., профессор кафедры истории России средневековья и раннего нового времени факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ: Доверять источникам можно ровно на столько, насколько мы вообще можем доверять источникам, которые, как правило, пишутся не очевидцами и создаются не сразу, а спустя какое-то время. В источниках непосредственно 14 века мы находим только краткие упоминания о Куликовской битве. А собственно все те красочные картины, которые всем хорошо известны с детства (о поединке Пересвета с Челубеем, о засадном полке, о том, как князя Дмитрия Ивановича нашли потом под срубленной березой и т. д.), присутствуют уже в более поздних источниках, в таких как «Сказание о Мамаевом побоище», «Задонщине». На сегодняшний день у ученых нет единой позиции, насколько можно всем этим источникам доверять или нет. Естественно, что мы не располагаем какими-то военно-полевыми документами 14 века, которые бы нам рассказали о составе и численности, кто и каким образом сражался и т. п. Определенно, мы можем утверждать: Куликовская битва была, она не придумана. Непосредственно на Куликовом поле уже много лет работает археологическая экспедиция, которая совершила определенные находки как раз из разряда того, что свидетельствует о реальности сражения. Насколько мне известно, до сих пор не нашли никаких захоронений падших

Однако если принять во внимание, что хоронили погибших спешно и достаточно неглубоко, то вполне могилы могли уже и не сохраниться.

Антон Горский, д. и. н., профессор кафедры истории России до XIX в. исторического факультета МГУ: Наиболее ранним источником является т. н. «Краткая летописная повесть о Куликовской битве». По-видимому, достаточно близко к 1380 была создана Задонщина — поэтическое произведение. Также факты об этом сражении содержатся в достаточно раннем источнике — это Пространная летописная повесть, которую мы находим в Софийской первой летописи и в Новгородской четвертой летописи. Наиболее же знаменитые в массовом историческом сознании подробности (например, поединок Пересвета с ордынским богатырем Челубеем, благословение перед битвой князя Дмитрия Ивановича Сергием Радонежским) черпаются из «Сказания о Мамаевом побоище», которое было создано много позже — уже в начале 16 в. и которое является художественным произведением, поэтому содержит достаточно много вещей, далеких от реальных событий. В ранних источниках Куликовскую битву описывают ее современники, так что эти источники являются достоверными. А вот, например, уже «Сказание о Мамаевом побоище» таким достоверным источником во многом не является.

Выбор места

Дата победы в Куликовской битве была близка, но тогда князья еще не знали об этом. Задолго до сражения встал вопрос о месте побоища. Как же выбрали Куликовское поле?

Князья долго спорили, где будет проходить бой: кто-то говорил, что необходимо переправляться на противоположный берег, а другие не хотели оставлять возможность Рязанскому князю и литовским войскам зайти с тыла.

В пользу переправы говорили, что остановка перед ней будет сродни малодушию, зато после переправы боевой дух возрастет. Воины будут знать, что отступать некуда, им придется сражаться до победного. Дмитрию Ивановичу много раз говорили, что полководцы до него переправлялись через реки и в итоге одерживали победы. На это князь Московский возражал, что он не собирается смотреть на достижения других, а хочет освободить родную землю. Донской любил тогда повторять, что есть только два выхода: умереть или победить.

Князь отправил войско через Дон к месту сражения. Нужно было торопиться, потому как прибывшие гонцы сообщили, что Мамай все знает и уже направляется к Дону.

Реку удалось пройти только к ночи, поэтому армии пришлось разбить лагерь неподалеку от Куликовского поля, возле притока реки. Само поле можно было увидеть, если взобраться на прибрежные холмы. Через поле протекала река Смолка, где стояла мамаевская орда, не успевшая помешать переправе русской армии.

Дата, итоги и участники Куликовской битвы говорят, что поле для сражения было выбрано по определенным причинам. Военно-тактическое значение места тоже учитывалось. Если бы русские остались на левом берегу, то все побоище им пришлось обороняться. Теперь же сзади были сожжены мосты и приходилось только наступать. Удар с тыла тоже был исключен благодаря водной преграде и отсутствию переправы.

По сказаниям, в ночь перед битвой над полем клекотали орлы, выло много волков, каркали вороны. Потом это объяснили тем, что животные чувствовали, скоро им будет чем полакомиться.

Историческая обстановка на конец XIV века

В конце четырнадцатого века Золотая Орда теряет былое могущество по причине «политической чехарды», происходящей после смерти хана Джанибека (этот период назван летописцами «великой замятней»), территория Орды распадается. Империя Чингисидов теряет контроль над такими народами, как гузы, мордва, камские булгары.

Темник Мамай (темник – командир «тьмы», десяти тысяч воинов), сумевший сделать политическую карьеру при хане Абдулле (фактически управляя от его имени), позже захватывает власть в Причерноморье. В своем правлении он ориентируется на Запад, в частности, рассчитывает на золото генуэзских купцов, имеющих колонию в Крыму

Внимание! По мнению Л.Н. Гумилева, самое главное для генуэзцев – получить право торговать на севере Руси и приобрести выгодный договор на добычу мехов

За предоставление этих прав они были готовы профинансировать содержание войска Мамая. К счастью, сделка не состоялась, договориться с Русью, которая не хотела иметь никаких дел с латинянами, не удалось. Московское княжество значительно усиливает позиции во время «великой замятни». Дмитрий Московский подчиняться Орде не привык: несколько раз ему приходилось идти наперекор ханской воле, отнимая ярлык на Владимирский престол (несмотря на явное лидерство Московского и Тверского княжества, именно Владимирский престол подтверждал полноту власти правителя) у суздальского и тверского князей.

Возглавляемая Дмитрием Ивановичем, Московская Русь добивается подчинения от своих главных конкурентов – тверских князей: достигнута договоренность относительно татар. По словам Дмитрия, будет ли платить Русь «выход» или нет – зависит от решения русских властей, в любом случае при военной угрозе со стороны татар или при атаке русскими Орды все княжества должны биться вместе.

Основные предпосылки:

  • Москва перестает брать в расчет волю хана на выдачу ярлыка и прекращает выплату дани в Орду.
  • В Нижнем Новгороде (по мнению Гумилева из-за подстрекательства епископа Суздальского Дионисия) горожане устраивают кровавую расправу над татарским мирным посольством.
  • Князь Дмитрий Боброк-Волынец захватывает булгар. Москва контролирует торговые пути на Волге.
  • Московское княжество заставляет Казань (подчинявшуюся Золотой орде) уплачивать дань.
  • Мамай мстит за расправу над послами в Нижнем Новгороде, высылает карательный отряд. Город разорен.
  • 1377 г. Очередной поход Мамая на Русь, окончившийся разгромом нижегородско-суздальских князей на реке Пьяне.
  • 1378 год. Поход на Русь под руководством воеводы Бегича. Разгром татар на реке Воже.

Важно! Столкновение сторон было неизбежным. Формальным поводом к военным действием стал отказ выплачивать в Орду «выход» в том же размере, в котором ее выплачивали еще при хане Джанибеке

Сильным ходом Дмитрия была ставка на поддержку церкви: на ратный подвиг князя благословляет преподобный Сергий Радонежский, имевший огромный общественный авторитет. Поход против татар обрел значение патриотического, духовного подвига, благодаря чему удалось собрать внушительное народное ополчение. Формировать войско помогли примерно 30 городов: Владимир, Ростов, Кострома, Суздаль, Коломна, Муром, Углич и проч. Сбор воинов под знамена Москвы происходил в Коломне.

Рассказ о Куликовской битве

В VIII веке с юга пришло монголо-татарское войско. Монголо-татары – это кочевые племена. Они занимались разведением скота:  верблюдов, лошадей, коров, овец, коз; кочевали с места на место в поисках новых пастбищ. Они могли не есть по два-три дня и легко переносили холод. Даже между собой монголо-татары редко жили в мире, а уж с другими народами постоянно враждовали. Их знали, как людей жестоких и свирепых. Почти 250 лет  они хозяйничали на русской земле и взимали  дань. Все попытки освободиться терпели неудачу.

В 1359 г. начал править старший сын Ивана Красного — Московский князь Дмитрий Иванович. Именно с его именем связано начало решительной борьбы за освобождение Руси из-под власти Орды.Русь не смогла дать отпор  Золотой Орде,  т.к. не было мира и согласия между русскими князьями. Князь Дмитрий хорошо понимал, что для успешной борьбы с монголо-татарами русские княжества должны объединить свои силы. Он разослал по всей Русской земле скорых гонцов со своими грамотами. За 30 дней собрались такое войско, какое еще никогда не собиралось на Руси. Тут были дружины почти всех русских князей, а также ополчения разных городов. Вооружение того времени было очень тяжёлое, с головы до ног воины были покрыты доспехами из меди и железа. На тело надевали разного рода броню: кольчуги, панцири и др. Оружием были копья и стрелы. Кроме стрел и копий употреблялись мечи, кинжалы, ножи, сабли, топоры.

На битву князь просил благословения у  Сергия Радонежского – основатель Троицкого монастыря под Москвой. Он дал Дмитрию двух монахов своего монастыря, прославленных на Руси воинов – Пересвета и Ослябю. Сергий не только дал благословение на поход, но и предрек славную победу русскому войску.

10 августа 1380 года русская армия вышла из Кремлевских ворот. Князь Дмитрий стремительно повёл свою рать на юг – навстречу войску монгольского правителя Мамая. Сошлись войска на Куликовом поле, там, где река Непрявда впадает в Дон.

Войска перешли Дон и утром 8 сентября 1380 года началась битва. Существует легенда, что сражение началось с поединка двух воинов – богатырей. Из вражеских рядов выехал на могучем коне телохранитель Мамая – Челубей. Этот вызов принял богатырь Пересвет. На всём скаку ударили друг друга копьями, и оба погибли. Едва Челубей упал из седла, вражеская конница двинулась в бой и быстро смяла Передовой полк.

Русские несли большие потери, был убит сражавшийся в большом полку в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок. Князь Дмитрий бился в том же полку в доспехах простого воина. Он снял с себя княжеское одеяние, надел доспехи простого воина и встал в первые ряды своей дружины. «Хочу с вами общую чашу испить», — сказал он своим воинам. Удар копья свалил князя, он был ранен, но выжил.

Страшная битва длилась почти целый день. Начали было монголы одолевать, но в тыл им обрушился засадный полк – татары и хан Мамай обратились в бегство. Бежали они так быстро, что русские воины не смогли их догнать. Войско Мамая было разгромлено. Победа русских была полной.

Многие славные сыны Родины полегли на Куликовом поле. Восемь дней хоронили погибших на поле  битвы. 

В честь победы в этой  битве  князя – полководца прозвали Дмитрием Донским.

Великая победа на Дону  имеет огромное значение в истории русского народа. Она произвела решительный перелом в отношениях Руси к её диким завоевателям. Русь за время своего существования не раз переживала трудные времена и на ее долю выпало немало испытаний. Но наш народ всегда находил в себе силы преодолеть все  невзгоды и сохранял веру и  надежду на лучшее будущее.

Буду рада, если Вы нашли здесь полезную для себя информацию. Заходите еще на Kidside

Мамаево побоище

Дата Куликовской битвы — 8 сентября 1380 года. Произошло Куликовское сражение на одноименном поле на юго-востоке Тульской области, где река Непрядво впадает в Дон.

Перед битвой произошло благословение армии святым Сергием Радонежским, хотя это событие в ранних источниках не упоминается. По одному из мнений, Сергий благословлял армию перед битвой на реке Воже, но после был «перенесен» авторами на более значимое событие.

К концу дня 7 сентября русские солдаты уже были выстроены в боевые порядки. Вечером и ночью стороны наблюдали друг за другом, и утром были готовы к сражению. Князь Дмитрий Иванович перед побоищем поменялся одеждой с князем Михаилом Бренком, который после окончания был найден убитым в окружении многих перебитых воинов, защищавших его.

Сражаться начали только в полдень: до этого над Куликовым полем висел туман, мешающий войскам. В то же время подтянулись татары. Сперва произошли несколько коротких стычек передовых отрядов, затем состоялся легендарный бой татарина Челубея с монахом Пересветом (возможно, этот эпизод является вымыслом), в результате которого оба умерли. После этого началась битва, хронологию которой восстановить подробно практически невозможно.

Сперва преимущество было на стороне татар: центр и левый фланг русских едва не были прорваны, им также удалось разбить полк левой руки. Возникла угроза нападения врага на большой полк с тыла. Только когда татары прорвались к реке и оставили тыл без прикрытия, на них напал засадный полк. Одновременно началось наступление полков литовских князей Андрея и Дмитрия.

Битва закончилась к вечеру. У Мамая не было дополнительных сил, чтобы закончить или хотя бы прикрыть отступление, и засадный полк преследовал неприятеля еще 50 верст, перебив много солдат. Князь Дмитрий Донской был сбит с коня и контужен, но жив — его нашли под березой в бессознательном состоянии.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий