Что такое ледовое побоище

↑ Значение в истории

Победа русского войска в битве на Чудском озере изменила ход мировой истории.

  • Крестоносцы попросили заключить мир и согласны на условия, которые предложат русские: — отказ от притязаний на русские земли и возврат захваченных территорий; — признать постоянную границу Новгородской республики; — выплата регулярной юрьевой дани; — выкуп пленных на условиях Александра Невского. Новгород согласился, и перемирие подписали.
  • Ледовая битва – первая победа войска, где преобладают пехотинцы, над тяжёлой рыцарской конницей. Новая тактика и стратегия военного искусства.
  • Александр Невский, победив в Ледовой битве, остановил продвижение и вторжение крестоносцев, и спас русский народ от немецкой колонизации. Сохранилась торговая связь с европейскими странами.
  • Защищено православие.
  • Остановлено многовековое грабительское немецкое продвижение.

↑ Войско врага

Против русских вышли тевтонские крестоносцы и датские рыцари. В летописях не отражены точные данные о составе войск Ледовой битвы, но историки устанавливают примерное количество, исходя из принципов построения войска во время битвы. Из 3-х подразделений-хоругвей: «Гончей», «Святого Георгия» и «Великой» с конными воинами по 400, 500 и 700 человек.

Впереди отрядов пятью шеренгами двигаются рыцари со знаменосцем, образуя клин из 35-65 всадников: 1-я шеренга – 3-9 конников, последняя – 11-17. Увеличение количества в последующих шеренгах требуется для защиты с флангов впереди идущего строя. Второе подразделение – четырёхугольник в 33-43 шеренги из кнехтов, оруженосцев и слуг (лучники и арбалетчики) с 11-17 конными. В отрядах с 365, 442 и до 629-645 человек.

войско противника фото

По гипотезе Бегунова, Клейненберга и Шаскольского, перед битвой на Чудском озере, немцами не принята во внимание серьёзность подготовки русских, поэтому они выступили с теми отрядами, которые скорее собрали: 30-40 тевтонских рыцарей, 20 Меченосцев, 15 епископских рыцарей. Это 60-70 человек

Рыцарей сопровождали конные оруженосцы со слугами, по 8-10 человек.

Итого: 650-750 воинов рыцарского войска. Войско дополнено чудскими ополченцами, предположительно 100-1500 участников. В итоге получается 2-2,5 тысячи воинов. В летописях говорится, что вооружение немецких воинов превосходит русские доспехи и мечи. Но эта тяжесть и сгубила рыцарей. Командовать войском, поручено Андреасу фон Вельвену, римскому представителю в Ордене. Но командовал войском во время битвы комптурский совет, потому что Вельвен отсутствовал.

Ход битвы

Место боя Александр Невский выбрал у острова Вороний камень. Тыл русским воинам прикрывал обрывистый восточный берег. На льду у берега были установлены сани обоза, скрепленные цепями. Это должно было препятствовать продвижению тяжелой немецкой конницы и удержать от отступления малодушных русских воинов.

Русское войско насчитывало 15-17 тыс. человек, войско Ливонского ордена — 10-12 тыс. Следует отметить наличие у рыцарей значительного количества тяжелой конницы, в которой и воин, и лошадь были защищены металлическими латами. Боевое построение было клином, когда впереди и с флангов наступают защищенные всадники, а внутри пехотинцы.

В летописях такое построение называется «свиньей». Задачей кавалерии было прорвать ряды противника, смять их и далее совместно с пехотой завершить разгром. Такая тактика уже позволяла не раз добиться рыцарям победы. Александр был великий полководец и стратег. Зная построение ливонского войска, он усилил свои фланги и один полк оставил в засаде.

В начале битвы рыцари прорвали центр русского войска, но развить наступление не смогли, т.к. уперлись в обрывистый берег. Боевой их строй стал ломаться. Фланговые полки новгородцев ударили по менее защищенным местам немецкой «свиньи». Летописцы описывают, что это была великая «сеча».

В разгар битвы Александр ввел засадный полк. Он ударил в тыл рыцарям и сыграл решающую роль в этом бою. Ливонцы этого не ожидали, их ряды смешались и начали отступать. Дальнейшее отступление превратилось в бегство. В некоторых местах лед на озере не выдержал и тяжелые воины утонули. Сражение закончилось полным разгромом ливонского войска.

Итоги битвы

После поражения в Ледовом побоище рыцари отказались от притязаний на русские земли и заключили с новгородцами мир. Победа русских воинов остановила Крестовый поход, целью которого было распространение католической веры на славянские народы и их завоевание.

Итог сражения имел огромное идеологическое значение на моральный дух русичей, т.к. это был период монгольского нашествия.

В историческом плане Ледовое побоище вписано, как событие воинской славы русского народа.

↑ Причины

Главная причина битвы — расширение территорий владения и контролирование выгодного торгового пути Новгорода. Ливонский Орден много лет спорил с Новгородской республикой за владение Карелией, землями на Неве, Ижоре и Ладожском озере.

Северо-западные русские территории, а главное – торговый путь, стремились захватить и другие соседи, с которыми торговала Русь. Новгороду приходилось воевать и с Ливонским Орденом, и с Данией, Швецией, и Тевтонским Орденом. Для русского войска главное было — защитить северо-западные границы и предотвратить последующие угрозы нападений ливонских рыцарей и других жаждущих соседей. В противном случае захват врагами восточных территорий отрезал бы торговый город от выхода к морю. Это грозило бы невозможностью торговать с европейскими странами – главного источника доходов города.

Александр Невский фото

Вторая причина связана с религией. Римская католическая церковь со шведскими и немецкими феодалами стремились расширить католическое влияние. Политика католицизма связана с Крестовыми походами, которые совершали Ливонский и Тевтонский Орден.

Начало войны

Карта 1239—1245

В декабре 1237 года папа римский Григорий IX провозгласил второй крестовый поход в Финляндию, а в июне 1238 года датский король Вальдемар II и магистр объединённого ордена Герман Балк договорились о разделе Эстонии и военных действиях против Руси в Прибалтике с участием шведов. Русские земли в эти годы были ослаблены монгольским нашествием.

15 июля 1240 года шведы были разбиты на Неве, а в августе 1240 года Орден начал поход на Русь. Против русских выступили ливонские рыцари (сам ландмейстер Тевтонского ордена в Ливонии Андреас фон Вельвен участия в битве не принял), ополчение дерптского епископа Германа, дружина русского князя Ярослава Владимировича, войско эстов и войско короля, упоминаемое в Ливонской рифмованной хронике и других западных источниках (датского — см. комм.; либо шведского).

Немцы взяли Изборск, разбив подошедших ему на помощь псковичей, 800 из которых погибло, и осадили Псков, ворота которого через неделю открыли их сторонники из псковских бояр. Эти события не помешали новгородцам выгнать зимой 1240/1241 годов Александра в Переяславль-Залесский, и только когда немцы захватили землю вожан и Копорье и приблизились к Новгороду на расстояние 30 вёрст, новгородцы обратились к Ярославу за князем. Он послал к ним Андрея, но они настояли на кандидатуре Александра. Прибыв в Новгород в 1241 году, Александр выступил на Копорье, взял его штурмом и перебил большую часть гарнизона. Часть рыцарей и наёмников из местного населения были взяты в плен, но отпущены, а изменники из числа чуди казнены. В марте 1242 года Александр дождался владимирской помощи во главе с Андреем и взял Псков. Рыцари сконцентрировали свои силы в Дерптском епископстве. Александр тогда повёл войска во владения Ордена, а после поражения передовых русских отрядов на покорме главные силы отступили на озёрный лёд для решающего сражения.

Читательский дневник по стихотворению «Слово о побоище Ледовом» Натальи Кончаловской

Название произведения: «Слово о побоище Ледовом».

Число страниц: 5.

Жанр произведения: стихотворение.

Главные герои: Александр Невский.

Второстепенные герои: ливонцы, русские воины.

_______

Александр Невский — мудрый и хитрый князь.

Приглашён для борьбы с ливонцами.

Умеет поднять дух воинов.

Характеристика второстепенных героев:

Ливонцы — могучие, страшные и хорошо подготовленные солдаты.

Но не приняли во внимание русскую смекалку. Новгородцы — храбрые, отважные воины

Новгородцы — храбрые, отважные воины.

Сумели победить врага и защитить свою родину.

_______
_______

Краткое содержание стихотворения «Слово о побоище Ледовом»

На Руси настали тёмные времена.

Со всех сторон её окружали враги.

Большую часть страны разоряли татары, на севере поднимали голову немецкие рыцари.

Для защиты города вольные новгородцы зовут князя Александра, уже спасавшего Новгород во время нападения шведов.

Александр собирает рать новгородцев и идёт навстречу ливонцам, к Чудскому озеру.

Он воодушевляет воинов речью.

Говорит о необходимости отстоять Псков.

И вот две рати встают на льду Чудского озера.

Русские войска выстроились у Вороньего камня.

Рыцарский строй под названьем кабанья голова, пробивает ряды простых мужиков, делит войско надвое.

Но Александр с двух сторон обрушивается на ливонцев и крушит их.

Те не привыкли к пораженьям и бегут.

Так новгородцы спасли русскую землю.

План стихотворения

1. Тяжёлые времена для Руси.

2. Угроза от немцев.

3. Князь спешит на помощь.

4. Ополчение новгородцев.

5. Речь князя.

6. Вороний камень.

7. Кабанья голова.

8. Разгром ливонцев.

9. Спасение Руси.

Основная мысль произведения «Слово о побоище Ледовом»

Главная мысль стихотворения заключается в том, что нужно любить свою Родину и защищать её от вражеских нападок.

Основная идея стихотворения в том, что защищая Новгород, русские воины спасали всю страну.

Ведь в единстве народа великая сила.

_______

Чему учит стихотворение

Произведение учит нас, что нужно не бояться врага и не думать о том, насколько он страшен.

Учит патриотизму.

Учит подниматься всем на защиту Родины.

Учит действовать сообща, забывая о внутренних спорах.

Краткий отзыв о стихотворении «Слово о побоище Ледовом» для читательского дневника

Прочитав это стихотворение, я узнала о таком важном историческом событии, как победа новгородцев над ливонскими рыцарями на Чудском озере. Про это знаменательное событие написано много книг и сняты несколько фильмов

Про это знаменательное событие написано много книг и сняты несколько фильмов.

Но в этом стихотворении дано краткое описание случившегося.

Особое место в стихотворении уделяется личности Александра Невского, великого полководца, много раз спасавшего северные рубежи нашей Родины от разграбления.

Автору удалось написать небольшое по размеру, но огромное по внутреннему содержанию стихотворение.

Оно поднимает патриотический дух читателя, заставляет гордиться героями прошлого.

Мне очень нравится главный герой стихотворения, новгородский князь Александр.

Он не помнит обид, он умеет воодушевить соратников, прост в разговорах.

Но Александр — великий полководец.

Он умеет проявить смекалку и хитрость, использовать преимущества местности.

И поэтому он всегда побеждает.

Я всем советую прочитать это стихотворение и вспомнить те далёкие времена, когда гремела слава о русских воинах.

Пословицы к произведению:

Кто Родине верен, тот в бою примерен.

Нас немного, но не в силах бог, а в правде.

Береги землю родимую, как мать любимую.

Для Родины своей ни сил, ни жизни не жалей.

Враг хотел пировать, а пришлось горевать.

Словарь неизвестных слов:

Орда — толпа, банда.

Гонцы — посланник, передающий важное известие. Наземь — на землю

Наземь — на землю.

Норов — упрямство, характер.

Рать — войско.

Внемли — понять.

Хан — князь монгольского народа.

Дань — налог.

Латы — металлические доспехи.

Лязг — звук от соприкосновения металла.

Память о битве

Памятник дружинам Александра Невского на горе Соколиха во Пскове

Фильмы

  • В 1938 году Сергеем Эйзенштейном был снят художественный фильм «Александр Невский», в котором было экранизировано Ледовое побоище. Фильм считается одним из самых ярких представителей исторических фильмов. Именно он во многом сформировал у современного зрителя представление о битве.
  • В 1992 году снят документальный фильм «В память о прошлом и во имя будущего». Фильм рассказывает о создании памятника Александру Невскому к 750-летию со дня Ледового побоища.

Музыка

  • Музыкальное сопровождение к фильму Эйзенштейна, написанное Сергеем Прокофьевым, представляет собой кантату, посвященную событиям битвы.
  • Песня «Баллада о древнерусском воине» из альбома «Герой асфальта» группы Ария (одна из самых известных композиций в творчестве группы) рассказывает о Ледовом побоище.
  • События на Чудском озере освещаются, в шуточной версии, в песне Игоря Растеряева «Озеро чуди» (2017).

Литература

  • Поэма Константина Симонова «Ледовое побоище» (1938)
  • Г. Н. Караев, А.С Потресов «Загадка Чудского Озера» (1976)
  • Весной 1942 года немецкий писатель-эмигрант Арнольд Цвейг в неопубликованном эссе сравнил поражение немецкой армии с Ледовым побоищем.

Памятники

Памятник дружинам Александра Невского на горе Соколиха

Памятник дружинам Александра Невского установлен в 1993 году на горе Соколиха в Пскове, удалённой почти на 100 км от предполагаемого места сражения. Изначально планировалось создать памятник на острове Вороньем, что географически было бы более точным решением.

Памятник Александру Невскому и Поклонный крест

В 1992 году на территории села Кобылье Городище Гдовского района в месте, максимально приближенном к предполагаемому месту Ледового побоища, у церкви Архангела Михаила был установлен бронзовый памятник Александру Невскому работы скульптора В. Г. Козенюка и деревянный поклонный крест. Церковь Архангела Михаила была создана псковичами в 1462 году. В летописях с этой церковью связано последнее упоминание легендарного «Вороньего камня» (псковская летопись 1463 г.). Деревянный крест постепенно разрушался под действием неблагоприятных погодных условий. В июле 2006 г к 600-летию первого упоминания с. Кобылье Городище в Псковских летописях он заменён бронзовым.

Бронзовый поклонный крест отлит в Санкт-Петербурге на средства меценатов Группы «Балтийские стали» (А. В. Остапенко). Прототипом послужил Новгородский Алексеевский крест. Автор проекта А. А. Селезнев. Отлит бронзовый знак под руководством Д.Гочияева литейщиками ЗАО «НТЦКТ», архитекторы Б. Костыгов и С. Крюков. При реализации проекта использованы фрагменты от утраченного деревянного креста скульптора В. Рещикова.

Миф пятыйПрисутствие пехоты

Это не самый набивший оскомину миф, но и в фильме, и во многих описаниях битвы с обеих сторон присутствовала пехота. Понятно откуда она появилась в фильме Эйзенштейна — нужно было показать, что простой крестьянин поднялся на врага вместе с феодалами. Но и дореволюционные историки описывали присутствие пехоты.

Проблема в том, что по всей вероятности ее там быть не могло. Ведь русские пошли в ответный поход на земли ордена и взяли с собой княжеские дружины (а они всегда конные) и городовые полки, а это та же дружина, только на содержании у богатых городов.

Так что в битве пехоте было просто не место. Тем более, нигде в источниках пехотинцы не упомянуты. Со стороны немцев же были рыцари и их кнехты — тоже конные. Да и в военном деле той эпохи пешим бойцам отводилась важная роль лишь при осаде и обороне крепостей, а во время набега (а именно им и был поход Александра Невского) в них просто не было нужды. Да и против тяжелой конницы пехота того времени была практически бесполезна. Лишь много позже сначала чехи с вагенбургами, а потом ландскнехты и швейцарцы опровергнут это устоявшееся убеждение.

Итак, разобрав самые распространенные мифы о Ледовом побоище, важно отметить, что, несмотря на явную локальность и небольшие потери, бой все равно оказался важной вехой в нашей истории. Именно благодаря нему удалось заключить мир с Орденом на целых десять лет, что в ту эпоху постоянных конфликтов было существенной передышкой

В итоге эта небольшая, казалось бы, победа, позволила подготовиться к следующему раунду бесконечных войн.

Альтернативный взгляд на битву на Чудском озере

В связи с тем, что во время археологической экспедиции 1958-1959 не был найдены следы и точное место битвы, а также учитывая тот факт, что летописи 13 столетия содержат очень мало сведений о битве, сформировалось два альтернативных взгляда на Ледовое побоище 1242 года, которые кратко рассмотрены ниже:

  1. Согласно первому взгляду битвы вообще не было. Это выдумка историков конца XVIII-начала XIX века, в частности Соловьева, Карамзина и Костомарова. По мнению историков, которые разделяют эту точку зрения, необходимость создать эту битву была вызвана тем, что нужно было оправдать сотрудничество Невского с монголами, а также показать силу Руси по отношению с католической Европой. В основном, этой теории придерживается малое количество историков, так как отрицать сам факт существования битвы очень сложно, ведь сражение на Чудском озере описываются в некоторых летописях конца 13, а также в хрониках германцев.
  2. Вторая альтернативная теория: Ледовое побоище кратко описано в летописях, а значит – сильно преувеличенное событие. Историки, которые придерживаются этой точки зрения, говорят о том, что в побоище было намного меньше участников, а также последствия для немцев были менее драматичны.

Если первую теорию профессиональные российские историки отрицают, как исторический факт, то что касается второй версии, у них есть один весомый аргумент: даже если масштабы сражения преувеличены, то это не должно уменьшать роли победы над германцами в истории России. Кстати, в 2012-2013 году были проведены археологические экспедиции, а также исследования дна Чудского озера. Археологи нашли несколько новых вероятных мест Ледового побоища, кроме того исследование дна показало наличие резкого уменьшения глубины возле Вороньего острова, что позволяет предположить существование легендарного «Вороньего камня», то есть приблизительного места сражения, названого в летописи 1463 года.

Ледовое побоище

Традиционная версия

В 1242 г. Ливонский орден отправил на Русь 10-тысячное отборное воинство. На защиту русских земель вновь встал князь Александр Невский, объединивший в рядах своей 15-тысячной дружины воинов из новгородских и владимирских земель. Решающая битва, окрещенная позже Ледовым побоищем, состоялась 5 апреля того же года на льду Чудского озера. Крестоносцы шли клином, с ходу врубились в центр русского войска и стали теснить его, уверовав в скорую победу. Однако стремительная конница Александра внезапно ударила по рыцарям с флангов, заставив их в панике бежать с поля боя, а затем в спешке покидать русские земли.

Чудское озеро

Исторические исследования

Прежде всего следует сказать, что Ливония, сама по себе, никогда не вела агрессивную политику в отношении русских княжеств. Хотя бы потому, что у нее не было достаточной мощи. И до, и после 1242 г. ее экономический и военный потенциал был гораздо ниже, чем у Новгорода. А вот русские княжества постоянно пользовались слабостью своего западного соседа, проводя набеги на его земли. Лейтмотивом отношений Руси с Ливонией была вовсе не борьба с иноземными захватчиками, а получение прибыли от грабежей.

Истинной целью прибытия немцев в русские земли было восстановление на псковском престоле дружественного им князя Ярослава Владимировича с тем, чтобы создать своего рода щит от набегов новгородцев на Прибалтику. В Пскове в это время находились два фогта — управляющих, которые были посажены орденом по договору с Псковом. Псковичи обратились к ордену, и тот взял на себя функцию защищать Псков от Новгорода.

План расположения войск и хода сражения на Чудском озере

Теперь о том, сколько богатырей схлестнулось на Чудском озере. Войско немцев состояло примерно из 150 рыцарей, 1500 кнехтов (солдат) и около 2000 ополченцев из Юрьева-Дерпта (чуди, т. е. эстов); общая численность составляла, таким образом, немногим более 3500 человек. Дружина Александра Невского насчитывала от 4000 до 5000 бойцов.

Поговорим и о рыцарском клине (в русской традиции — свинье). Следует знать, что рыцари никогда не атаковали противника клином. Иначе в бою участвовали бы лишь три рыцаря, находившиеся в первом ряду, и фланговые рыцари. Остальные бы находились в центре построения, никак не участвуя в сражении.

Представить, как выглядели рыцари во времена Александра Невского, можно по этой миниатюре ХШ в., относящейся ко временам крестовых походов рыцарей на Ближний Восток

А ведь конные рыцари — главная ударная сила любого рыцарского войска. Конное войско никогда клином не атаковало. Клин использовался для совсем другой цели — сближения с противником. Клином рыцари организованно приближались к противнику, а метров за 100 до вражеских рядов клин перестраивался в линию, которой рыцари и наносили удар по неприятелю. При атаке линией в бою участвовали все конники, и таким образом они могли нанести максимальный урон врагy.

Теперь об оценке потерь. В «Новгородской первой летописи» содержится такая информация: «И паде Чюди бещисла, а Немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ». То есть в летописи говорится, что пало 400 немцев. Такие потери кажутся вполне реальными.

А данные по потерям среди рыцарей мы находим в «Ливонской рифмованной хронике» (написанной через 40 лет после сражения по документальным материалам крестоносцев), где сказано, что в бою погибли 26 рыцарей и 6 были взяты в плен. И вновь численность павших рыцарей вполне соответствует численности участвовавших в бою. Что касается потерь чуди, то, по-видимому, они составили несколько сотен человек. Учитывая то, что чудь бежала с поля боя, как только ей представилась такая возможность, нужно признать: вряд ли ее потери превышали 500 человек. Из сказанного вытекает, что общие потери ливонского войска составили меньше 1000 человек. Трудно судить о потерях новгородцев ввиду отсутствия источников исторической информации.

Рыцари Ливонского ордена. Реконструкция

Кстати, зачем сразу же после Чудского сражения князь Александр Ярославич распорядился построить в Пскове католический храм?

Вывод, как и в случае Невской битвы, следующий: значение Ледового побоища преувеличено. Эго одно из многих сражений, которые происходили в те годы между Новгородом и западными державами. Спорные земли, примыкавшие к западным берегам Чудского озера, с которых платили дань сначала Новгороду, потом ордену, всегда были яблоком раздора.

Великий магистр Тевтонского ордена (слева) и рыцарь — меченосец. Ливонский орден в составе Тевтонского ордена участвовал в походе против Новгорода и потерпел поражение в Ледовом побоище

Масштаб и значение битвы

«Старшая Ливонская рифмованная хроника» говорит о том, что в битве на каждого немца приходилось 60 русских (что признаётся преувеличением), и о потере в битве 20 рыцарей убитыми и 6 пленными. «Хроника гроссмейстеров» («Die jungere Hochmeisterchronik», иногда переводится как «Хроника Тевтонского ордена»), официозная история Тевтонского ордена, написанная уже значительно позднее, говорит о гибели 70 орденских рыцарей (буквально «70 орденских господ», «seuentich Ordens Herenn»), но объединяет погибших при взятии Александром Пскова и на Чудском озере.

В Новгородской первой летописи сообщается: «и паде Чюди бещисла, а Нѣмець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ» (вариант: «и паде Чюди бещисла, а Нѣмець 500, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ»).

Согласно традиционной в российской историографии точке зрения, эта битва, вместе с победами князя Александра над шведами (15 июля 1240 года на Неве) и над литовцами (в 1245 году под Торопцом, у озера Жизца и близ Усвята), имела большое значение для Пскова и Новгорода, задержав напор трёх серьёзных врагов с запада — в то самое время, когда остальная Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием. В Новгороде Ледовое побоище вместе с Невской победой над шведами ещё в XVI веке вспоминалось на ектениях по всем новгородским церквям. В советской историографии Ледовое побоище считалось одной из крупнейших битв за всю историю немецко-рыцарской агрессии в Прибалтике, и численность войск на Чудском озере оценивалась в 10—12 тыс. человек у Ордена и 15—17 тыс. человек новгородцев и их союзников (последняя цифра соответствует оценке и Генрихом Латвийским численностей русских войск при описании их походов в Прибалтику в 1210—1220-х годах), то есть примерно на том же уровне, что и в Грюнвальдской битве () — до 11 тыс. человек у Ордена и 16—17 тыс. человек в польско-литовском войске. «Хроника», как правило, сообщает о малочисленности немцев в тех сражениях, которые были ими проиграны, но даже в ней Ледовое побоище однозначно описано как поражение немцев, в отличие, например, от Раковорской битвы ().

Как правило, минимальные оценки численности войск и потерь Ордена в битве соответствуют той исторической роли, которую отводят конкретные исследователи данной битве и фигуре Александра Невского в целом (подробнее см. ). Вообще не упоминали битву в своих трудах В. О. Ключевский и М. Н. Покровский.

Английский исследователь Дж. Феннел полагает, что значение Ледового побоища (и Невской битвы) сильно преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяжённых и уязвимых границ от отрядов захватчиков». С этим мнением солидарен и российский профессор И. Н. Данилевский. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражению при Сауле (1236 год), в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей, и сражению под Раковором; современные событиям источники даже Невскую битву описывают более подробно и придают ей большее значение.

Немецкие историки полагают, что, ведя сражения на западных границах, Александр Невский не преследовал сколько-нибудь цельной политической программы, однако успехи на Западе давали некоторую компенсацию за ужасы монгольского вторжения. Многие исследователи полагают преувеличенным и сам масштаб угрозы, которую Запад представлял для Руси. С другой стороны, Л. Н. Гумилёв, напротив, считал, что не татаро-монгольское «иго», а именно католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представляла собой смертельную угрозу для самого существования Руси, а потому роль побед Александра Невского в русской истории особенно велика.

Немецкий историк Дитмарр Дальман пишет, что Ледовое побоище сыграло свою роль в формировании русского национального мифа, в котором Александру Невскому отводилась роль «защитника православия и земли Русской» перед лицом «западной угрозы»; победа в битве считалась оправданием политических шагов князя в 1250-е годы. Особенно актуализировался культ Невского в сталинскую эпоху, служа своеобразным наглядным историческим примером для культа самого Сталина. Краеугольным камнем сталинского мифа об Александре Ярославиче и Ледовом побоище стал фильм Сергея Эйзенштейна (см. ниже).

Популярные темы сообщений

  • Культура Древнего Египта

    Древний Египет — одна из древнейших цивилизаций в мире. Поэтому, древнеегипетская культура имела долгую и богатую историю. Пик развития датировался 5500 годом до н.э, это подтверждают найденные археологами вещи той эпохи.

  • Бег

    Наверное, нет такого человека, который бы не знал, что такое бег и не использовал его в своей повседневной жизни. Кроме этого он еще является и самым древним. Конечно, еще существует и акробатический бег, вот только это не все виды бега, а только те,

  • Корова

    Корова относится к травоядным животным. В холодное время года, корову можно прокормить благодаря зерновым культурам, а также кукурузе. А вот летом, взрослое животное может съесть не меньше 45 кг травы. Если корова относится к молочной породе,

Память о выдающемся соотечественнике

По велению Петра I, в 1723 году мощи великого ратоборца перенесли из города Владимира в Петербург. Там специально построили Александро-Невский собор (потом он получил статус лавры). Площадь перед храмом тоже была названа в честь легендарного князя.

Как одна из высших военных наград, при Петре I был учреждён орден Александра Невского. После Октябрьской революции его отменили, но во время Великой отечественной войны орден был возрождён для награждения полководцев.

В 1938 году в СССР вышел исторический фильм «Александр Невский», он завоевал большую любовь зрителей. На основе своей музыки к этому фильму композитор С. Прокофьев создал одноимённую героическую кантату.

Советский актёр Николай Черкасов в роли Великого князя.

В конце сообщения можно добавить, что современник князя, митрополит Кирилл, назвал его солнцем земли русской. Наверное, лучше и не скажешь.

Альтернативные теории

Во время первой археологической экспедиции не было найдено никаких следов побоища, а в летописях того времени указано очень мало информации о событии. Из-за этого у историков сформировались две интересные альтернативные теории:

битвы не было вообще;
ее важность слишком преувеличена.

Историки Карамзин, Костомаров и Соловьев выдвинули свое мнение, согласно которому побоища вообще не было. Содержание летописи XIII века они объясняют тем, что нужно было оправдать сотрудничество Невского с монголами и показать мощь Руси на фоне более слабой Европы. Но схемы побоища есть в германских документах, поэтому отрицать событие сложно. Этой версии придерживается очень мало ученых.

Приверженцы второй теории опираются на то, что в летописях описание Ледового побоища кратко изложено. По словам историка Дмитрия Серова, значимость события слишком преувеличена. В нем участвовало намного меньше солдат и рыцарей, а немцы погибли не настолько драматично.

Последняя версия находит отклики у ученых, но они не согласны приуменьшать значимость победы над крестоносцами. Экспедиции археологов проводились в 2013 году, когда исследовали дно озера. Тогда же нашли еще несколько вероятных мест проведения битвы — Нева, Ладожское озеро. Возле Вороньева острова обнаружили уменьшение глубины, причиной которого может быть легендарный Вороний камень.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий