Мамай

Бесславный конец и переписанная история

Хан Мамай в отчаянии просил помощи у союзников, однако после поражения он перестал их интересовать. В итоге бывший правитель Сарая расстался с жизнью где-то в Кафе (сейчас это Феодосия). По одной из версий, его зарезали шпионы Тохтамыша, по другой — генуэзские наемные убийцы.

Так или иначе, но время правления Мамая прошло. Как политическая фигура, он исчерпал себя и оказался больше не нужен. И вот на волне похода против Московского княжества Мамай стал приобретать ореол славы казака-освободителя. Куликовская битва произошла в XIV веке. Образ Мамая был возрожден и «раскручен» приблизительно 400 лет спустя.

Интересно, что не только украинская национальная идея подпитывалась сомнительным героизмом «казака» Мамая. В Польше его образ также стал предметом культа. Князья Глинские считали себя потомками этой одиозной личности. Согласно их логике, Иоанн Грозный также был потомком Мамая, ведь его матерью являлась полька Елена Глинская.

Образ «славного казака Мамая» мог сформироваться именно под влиянием легенды Глинских. Их родственники, князья Вишневецкие, Ружинские и Острожские напрямую повлияли на становление Запорожской Сечи. Они и могли принести запорожцам легенду о казаке Мамае, который на самом деле и украинцем-то никогда не был, не то что казаком.

Мамай в Куликовской битве

После убийства своего отца Тохтамыш бежал под покровительство Тамерлана. И тот использовал беглого чингизида для получения контроля над Ордой. Несколько раз войско Тимура и Тохтамыша пыталось захватить трон, но каждый раз терпел неудачу. Помогли обстоятельства – в 1380 году в Куликовской битве Мамай не только потерпел поражение, но и в этом сражении погиб провозглашенный темником Булак-хан. Это не сломило Мамая, но обстоятельства все равно были против него.

Попытка скрыться в Крыму под покровительство генуэзцев, в родную Кафу, провалилась — в город его не пустили. Мамай вскоре был убит подосланными Тохтамышем наемниками. Похороны незаурядному и известному темнику были устроены самые почетные.

По поводу наиболее фатального события в жизни Мамая – Куликовской битвы – у историков есть две версии. Одни, во главе с Л. Гумилевым, Н. Карамзиным, Г. Вернадским считают, что битвы не было, и татары были скорее союзниками, нежели угнетателями. И именно этот союз спас Русь от исчезновения как государства в сложный период междоусобицы.

Оппоненты же этой группы ученых опираются на описания зверств татар в русских летописях – массовые казни, разрушения городов, убийства. Но большинство летописей могло быть отредактировано гораздо позже – при правлении Ивана III, с политической целью, в угоду текущей международной ситуации – в частности, в связи с обострением отношений с Литовским княжеством, давним союзников монголов.

Обе версии имеют право на жизнь, но, возможно, правда где-то посередине.

Монголо-татарского ига не было!

Но в этом случае возникает еще более неожиданный вопрос. А было ли вообще монголо-татарское иго? В свете новых предположений выходит, что не было. А существовала огромная Русско-ордынская империя, которая во второй половине четырнадцатого века разделилась на три части: Золотая Орда, Белая Орда (или Белая Русь) и Малороссия (она же Синяя Орда).

Золотая Орда (другое название Волжское царство) впадает в продолжительную и опасную смуту. За двадцать один год сменяется двадцать пять правителей. Идет ожесточенная борьба за трон, которая в 1380 году разрешается грандиозной битвой на Куликовом поле.

История далекого четырнадцатого века нуждается в дальнейших исследованиях. И самое главное – в поиске новых неизвестных науке документов и материальных свидетельств. Именно они могут подтвердить или опровергнуть существующие сегодня теории. Впрочем, есть факты, которые не подвергаются сомнению. Куликовская битва действительно была. Она состоялась в 1380 году, и победу в ней одержал Дмитрий Донской. И, безусловно, она по праву считается символом мужества доблести и чести русских воинов.

И еще одна любопытная деталь. Уже в наши дни в центре Москвы на Краснохолмской набережной поставлен крест на гранитном основании, которого, выбито: «На сем месте, будет воздвигнут памятник, святому благоверному, князю Дмитрию Донскому, защитнику земли русской. В лето 1992 года, сентября 25».

Тогда скульптор не мог знать о московской версии сражения. Она просто не была разработана. Но так получилось, что памятный крест абсолютно точно ориентирован на место, где могло находиться легендарное Куликово поле.

Смерть Мамая в Кафе

Потом, Мамай мурза прибыл в город Кафа не с пустыми руками — все, что он накопил за долгую жизнь, с ним. От такого лакомого кусочка торговцы тоже не думали отказываться. Хотя Мамай мурза считался правителем в Кыпчакской степи, но надежным тылом ему всегда служил богатый Крым.

Среди историков нет единого мнения насчет того, от чьей руки он погиб. Одни пишут, что Мамай был убит генуэзцами, позарившимися на его сокровища. Другие утверждают, что генуэзцы передали его Тохтамыш хану, чтобы угодить ему. Для нас ясно одно — как бы там ни было, генуэзцы остались в выгодном положении, тем самым они завоевали доверие хана

А это для них самое важное, так как им нужно вести торговлю, опираясь на прибрежные города

После этих событий Тохтамыш хан не остался в долгу перед генуэзцами — он возвратил им отобранные ранее восемнадцать деревень. Генуэзцы, со своей стороны, дали обещание, что они в дальнейшем не будут принимать у себя врагов хана, а также тех, кто убежит от него.

После смерти Мамай мурзы жизнь постепенно возвращается в старое русло: хан назначает в городе Кафе сборщика налогов, а также чиновника для разбора дел подданных хана.

Кем был хан Мамай на самом деле?

Как известно Мамай имел войско называемое “ордой”. Однако точно также именуют и русское войско. Вот цитата из Задонщины: «Чему ты, поганый Мамай, посягаешь на русскую землю? То тя била орда Залеская?»

“Залеской землей” называлось Владимиро-Суздальское княжество. Так может быть слово «орда» означает просто – войско, а не татарские полчища как мы привыкли понимать? Но кем же тогда в действительности был Мамай? Согласно летописи темником или тысяцким, то есть военным предводителем. За несколько лет до Куликовской битвы он изменяет своему хану и пытается узурпировать власть.

У великого князя Дмитрия Ивановича в Москве очень похожая история, да еще и происходящая в то же самое время. Сын тысяцкого Иван Вельяминов, поссорившись с Дмитрием, бежит в орду и там готовится к походу против своего правителя. Не трудно заметить, что действия тысяцких в истории Куликовской битвы как-то странно дублируют друг друга.

Согласно летописям явившийся в русскую землю Иван Вельяминов – предатель и будет казнен прямо на Куликовом поле после победы Дмитрия. В память об этом событии Великий Князь даже прикажет чеканить монеты. На монете Донского было изображение самого князя, который держит в руке меч и щит. У его ног лежит поверженный враг голова, которого, отсечена. Известно, что Иван Вельяминов был казнен. Его голова была отрублена и эта монета фиксирует факт победы над своим врагом.

Дмитрий и его противник с мечами в руках. Еще несколько минут и начнется кровавая сеча. А на обратной стороне монеты человек со щитом. Но разве во время казни пользуются щитом? Выходит тысяцкий Вельяминов погиб на поле брани. Согласно общепринятой версии Мамай после поражения бежал в степи и в тот же самый год столкнулся с новым врагом – Тохтамышем ханом Заяицкой орды. Они сошлись на берегах Калки, где история в точности повторилась. Как и на Куликовом поле, бедный Мамай был предан своим литовским союзником и был разбит.

Если учесть что в древних летописях не использовали гласных то название «Калка» и «Куликово» не просто похожи, а абсолютно идентичны и состоят всего из трех букв – КЛК. Кроме того, сохранились монеты, на которых с одной стороны выбито – хан Тохтамыш по-арабски; с другой по-русски – Великий князь Дмитрий Донской. Историки пытаются объяснить это тем, что монеты с одной стороны чеканил – Тахтамыш, а с другой стороны – Дмитрий Донской.

Но это можно объяснить и по-другому. На Руси использовалось несколько языков: русский, арабский, татарский. И на одной и той же монете имя одного и того же правителя могло быть начеканено с двух сторон на двух разных языках. Наличие таких древних монет является достаточно веским аргументом в пользу того, что Дмитрий Донской и хан Тохтамыш – это одно и то же лицо.

Так может, и не было двух разных битв, которые похожи друг на друга как две капли воды? А была одна – на Куликовом поле. Где князь Дмитрий Донской он же хан Тохтамыш разбил войска предателя Ивана Вельяминова, также известного под именем – Мамай.

[править] Держава Мамая

Мамай правил Синей Ордой — западной частью Золотой Орды. Изначально он был всего лишь наместником Крыма и Северного Причерноморья.

В течении многих лет походов Мамай добивался различных успехов, иногда захватывал Сарай-Бату, столицу Золотой Орды. Он имел максимальное влияние в монгольских землях — Крыму, Причерноморье, Русских княжествах, Кавказе и половецких степях.

Тохтамыш, следующий хан, несколько лет добивался власти над Ордой. В 1375 году он занял престол в Сарай-Бату и лишь в октябре 1380 года его солдаты ходили по окрестностям Кафы.

Мамай имел большую власть и над Русскими княжествами. Ежегодно ему выплачивалась большая дань в обмен на мир. Правитель выдавал достойным князьям ярлыки на великое княжение в Киеве. Давал он их своим союзникам, а также в целях привлечения ценных союзников. Продолжалось это до 1380 года, когда началась открытая фаза войны монголов с русскими княжествами.

На Синюю орду Мамай имел огромное влияние. В некоторых источниках его даже называют хан Синей орды. Мамай не принадлежал к чингизидам, поэтому формально не мог претендовать а престол. А фактически власть над империей была в руках Мамая, который и назначал ханов и наместников для различных областей. Чаще всего это были его родственники, в других случаях — друзья и союзники.

Мамай активно занимался дипломатией и внешней политикой, отправлял дары европейским союзникам. Главными союзниками монголов были генуэзцы, торговавшие и основывавшие свои поселения на южном берегу Крыма. Родина же генуэзцев находится в северной Италии. Генуэзцы с монголами имели общий мощный флот для защиты их государств с моря.


Золотая Орда и ближайшие города

На суше же Мамая поддерживало Великое княжество Литовское. Их земли следовали за княжествами Руси. Литовцы защищали империю монголов с запада и северо-запада. Литовцы следовали европейским традициям, имели сильнейших наряду с английскими и тевтонскими рыцарей, особые пехотные и конные отряды, которые охраняли орду от точивших на неё зуб Венгрии и Священной Римской Империи.

Мамай развивал экономику в своей державе, он старался чтобы она не была похожей на кочевой племенной союз. После политики, на которую Мамай активнее всего выделял средства, следовали экономика и частично архитектура. Мамай основал несколько городов, ставшие впоследствии основой для Мамаевой Орды.

Борьба за власть

Занимая столь высокий пост, Мамай постоянно сталкивался с политическими противниками, желавшими устранить его от власти в Сарае. Главным был хан Тохтамыш, ортодокс, сторонник древних ордынских традиций. Заручившись поддержкой Тамерлана, он обзавелся также войском — Белой Ордой — и выступил против Мамая.

В момент описываемых событий Золотая Орда была сильно ослаблена внутренними междоусобицами и конфликтами с соседями. Победа в борьбе за власть в Сарае зависела от того, поддержкой какого союзника удалось заручиться той или иной стороне.

Мамай поставил на Литовское княжество, Тохтамыш — на стоявшую в оппозиции к нему Москву. Так произошло «Великое розмирье», разделившее Орду на два противоборствующих лагеря. При этом Мамай не оставлял надежд заключить союз и с Москвой, ради чего периодически посылал на Русь свои делегации.

Эти попытки хана Мамая «договориться» зачастую воспринимались русичами с отрытым презрением и ненавистью. В Нижнем Новгороде суздальское войско раздело донага, а затем спустило под лед все посольство Мамая. Беклярбек в долгу не остался: он настиг праздновавших победу суздальцев и вырезал всех до единого.

Почувствовав вкус крови, хан продолжил движение в сторону Московского княжества. После этого и произошла знаменитая Куликовская битва, поражение в которой не только принесло Мамаю несмываемый позор, но еще и сделало крайне шатким его положение в Золотой Орде.

После гибели юного престолонаследника Мухаммеда, за которого фактически правил Мамай, Тохтамыш получил серьезный вес на политической арене, поскольку имел больше шансов стать новым законным правителем Сарая. Остатки разбитого мамайского войска стали сами ему сдаваться.

Один из «великих украинцев»

Известный украинский историк, профессор, доктор политических наук Валерий Бебик в статье «Куликовская битва: украинский Сталинград для московско-татарских орд» сделал интересное, хотя и весьма спорное, предположение, что темник Мамай был украинцем. Ученый даже опроверг устоявшийся в российской истории постулат, что в 1380 году на Куликовом поле состоялось сражение русских войск под командованием московского князя Дмитрия Донского с полчищами Золотой Орды.

По мнению В.М. Бебика, армия Мамая состояла из украинцев, половцев, крымских татар, поляков, эстонцев, латышей, а также из представителей народов Закавказья и Западной Европы. Этим просвещенным людям противостояли агрессивные орды, подчинявшиеся московскому князю Дмитрию Донскому и хану Тохтамышу, с которым Мамай вел непримиримую борьбу.

«На самом деле, все – очень просто. Первую «Сталинградскую» битву на Куликовом поле великий украинец хан Мамай «проиграл», а когда подошли его основные войска – московские «победители» были разбиты и еще более 100 лет возили дань в Украинское Причерноморье. Если кому и проиграл хан Мамай, возглавлявший украинцев (черкасов и половцев) и крымских татар, так это хану Тохтамышу, который сумел воспользоваться большими потерями во время «Куликовской кампании»», – предложил свою версию тех событий В.М. Бебик.

Как считает украинский историк, Мамай уступил власть в Золотой Орде хану Тохтамышу без боя, потому что не хотел дальнейшего кровопролития.

И хотя мнение В.М. Бебика встретило настоящую волну критики со стороны его российских коллег, многие жители соседней страны верят или хотят верить, что темник Мамай и другой «великий украинец» Чингисхан являлись представителями их народа.

Откуда появился Мамай

Историк Александр Шенников в любопытном труде «Княжество потомков Мамая» привел подробное исследование происхождения этого образа. Он пишет, что Мамай не был украинцем. В основу обросшего народными легендами образа легла личность золотоордынского хана Мамая, полутатарина и полусеврюка по происхождению.

«Севрюками» раньше называли выходцев из так называемых Северских земель. Они располагались на границе современной России, Белоруссии и частично захватывали север Украины. Северские земли получили свое название от древнего племени северян. Предположительно Мамай был сыном захваченной в плен татарами севрючки, которая в Золотой Орде стала рабыней.

Как и многие отпрыски угнанных в плен славян, Мамай был обучен военному делу и пополнил ряды золотоордынского войска. По всей видимости, он отличался незаурядными интеллектуальными способностями и воинскими талантами, поскольку в зрелом возрасте занял пост беклярбека Золотой Орды. Сейчас его можно сравнить с должностью премьер-министра.

Лев Гумилев приводит другой вариант происхождения Мамая. По мнению исследователя, в венах народного героя вообще не было ни капли славянской крови. Он был наполовину кыпчаком (раннее название татар), наполовину монголом. Выгодно женившись на наследнице правителя столицы Золотой Орды, Мамай получил в придачу титул беклярбека.

«Царь Волжский»

Во владения Ырыс хана входили город Сарай, просторы Мангышлака, Приаралье, расположенные у Сырдарьи города Сыгнак, Йаса, Отрар и широкие степи. Лишь Хорезм, не подчиняясь ему, вел независимую жизнь.

А во владения Мамай мурзы, правившего от имени Мухаммет Буляк хана, входили Крым, Северный Кавказ, Кубань, донские степи, города Азак и Маджар и некоторая часть Поволжья. В этот период русские летописцы Мамай мурзу называют «царем Волжским», потому что он становится самым сильным правителем. Так, правое крыло Золотой Орды полностью оказывается в его руках. Несмотря на это, одна проблема все же остается для него нерешенной — это судьба русских княжеств, их статус. Из-за передряг последних лет они стали вести себя слишком вольно. Дело дошло до того, что даже посмели убить посла Мамай мурзы Сары Айку с товарищами.

В 1376 году великий князь московский Дмитрий Иванович послал войско в город Казань Болгарского улуса. Дело закончилось уплатой денег владетелем Казани. Вообще в последнее время у русских замечалось какое-то важничанье и сближение между князьями. Еще в 1372 году Мамай мурза утвердил было Олега Ивановича князем Рязани, но со временем он сблизился с великим князем Москвы, признал его своим «старшим братом» и держался с ним заодно. Значит, искал повода выйти из-под власти Мамай мурзы. А вот князь Москвы стал поднимать вопрос об уменьшении ежегодной дани, жалуется, проявляет недовольство. Если и дальше дела так пойдут, жди беды — русские князья могут совсем от рук отбиться.

Эти опасные проявления приводят Мамай мурзу к мысли, что русскими княжествами необходимо заняться всерьез. Как бы осуществляя свою мысль, Мамай мурза против великого князя Москвы отправляет в поход своего военачальника Бигеч мурзу. Но это мероприятие оканчивается для татар неудачно. Войско Дмитрия Ивановича встречает татар у реки Вожа, находящейся на рязанской земле. Когда 11 августа 1378 года татарское войско под командованием Бигеч мурзы переходило реку, оно подверглось нападению противника. Это столкновение оканчивается для татар полным разгромом. Дело в том, что татарское войско, оказавшееся на переправе, не успевает выйти на другой берег и построиться в плотные ряды. В этом сражении погибают сам Бигеч мурза, Ходжи бей, Кабырга, Карабелек, Костров и еще несколько мурз.

Мамай и Золотая Орда

В 1370 году умирает Абдуллах-хан. По поводу его смерти ходят разные версии, в том числе и о насильственной смерти. Следующим ханом была, по некоторым версиям, сама супруга темника. Археологи даже находят чеканные золотые монеты с ее изображением. Но как бы не устраивала Мамая кандидатура супруги, Тулунбек-ханум, он понимал, что во главе орды должен стоять хан-чингизид мужского пола. Судьба этой женщины, жены Мамая, впоследствии сложилась трагически. После гибели Мамая она была взята замуж Тохтамышем для усиления авторитета его власти, но через несколько лет казнена им по подозрению в заговоре.

В 1372 году был провозглашен ханом восьмилетний Магомет-султан. Через десять лет он погиб в Куликовской битве, но на тот момент был вполне удобен для Мамая в качестве хорошо управляемого правителя.

Но все было непросто с законностью прав Магомета — согласно Яссе, закону Чингисхана, провозглашенные Мамаем ханы, были незаконными.

Столица Золотой Орды Сарай занимала ключевую позицию в начале караванных путей в Хорезм, Иран, Монголию, Китай, Индию, Иран, потому владение этим городом было важна не только стратегически и идеологически, не только с позиции выгоды поступления доходов в казну, но и для предания легитимности его избранникам.

Борьба за нее была яростной — три раза Мамай захватывал столицу, но ставку там располагать не спешил. Более безопасным он считал свое нахождение в городе Замык, среди преданных ему всадников.

В то время происходит усиление Литовского княжества. Правитель Литвы женится на сестре польского короля, сменив веру на католическую, и став не только великим князем Литовским, но и королем Польши, но это было только в 1385 году. У Литвы в союзе с татарами были свои интересы – конфликт двух государств ослабляло оба их. Восточные земли также манили литовского князя Ягайло. С помощью династического брака он берет под влияние Рязанское княжество и держит в союзниках Тверское. Междоусобица в русских землях была на руку литовцам.

Личная жизнь

В старшие жены Мамай взял Тулунбек, дочь хана Золотой Орды Бердибека. Брак был выгоден для темника, ему присвоили титул ханского зятя, «гургена». Благодаря близости с Бердибеком Мамай получил должность беклярбека – первого министра. Это высший чин, на который мог претендовать «нечингизид».

В 1380 году, после того как Мамай проиграл в битве при Калке, он бежал в Крым, где был убит. Тулунбек вместе с гаремом – младшими женами – достались Тохтамышу. Тот принял решение жениться на вдове Мамая для повышения собственной легитимности в глазах столичной знати.

Предполагаемый портрет Тулунбека

Через шесть лет против Тохтамыша составили заговор, сведений о котором не сохранилось. Вероятно, его пытались заменить на троне потомком Бату. Считается, что участниками заговора были приверженцы Мамая во главе с Тулунбеком. Тохтамыш казнил жену, заподозрив в предательстве.

Точно сказать, сколько было детей у Мамая, не представляется возможным. Известно, что один из его сыновей, Мансур Киятович, после смерти отца покинул Крым и создал автономное княжество между Великим Литовским княжеством и золотой Ордой, которое впоследствии стало частью Литовского.

Княжество Мансура Киятовича, сына Мамая

Его сын Алекса в 1392 году принял православие, получив имя Александр. Собственного сына он женил на княжне Анастасии Острожской. Второй потомок Мансура, Скидер, стал главой половцев в западной части Северного Причерноморья.

В 16 веке князья стали именоваться в официальных литовских документах Глинскими, по названию города Глинск, где располагалась резиденция. Предположительно, это современная Золотоноша. Глинские – угасший литовский род, из которого происходила Елена Глинская, мать Ивана Грозного. Таким образом, одним из потомков Мамая оказался великий князь Московский и Всея Руси.

Казак Мамай

Рода Дашкевичей, Вишневецких, Ружинских, Острожских также считают потомками Мамая. Эти княжеские фамилии сыграли важную роль в становлении современного Запорожья.

Еще один потомок беклярбека – украинский казак Мамай. В 2003 году про последнего был выпущен фильм режиссера Олеся Санина. В основе картины лежит авторская версия возникновения легенды об украинском Мамае. Половину бюджета ленты составили личные сбережения режиссера.

Мамай и Дмитрий Донской

Между тем Московское княжество начало проявлять все большую и большую независимость. Сначала отношения с Мамаем у княжества были относительно неплохие. Он поддерживал хорошие отношения с митрополитом Алексием, регентом при малолетнем Дмитрии, вызволив его из литовского плена.

Дипломатичность митрополита позволила ему договориться даже об уменьшении дани Мамаю, возможно, в обмен на послушание. Именно к Мамаю москвичи направили посла для получения ярлыка для несовершеннолетнего Дмитрия. Этим они признали главенство Мамая и его ставленника над другими ордынскими ханами. Не обошлось без «воспитательных» мер. В 1370 году Мамай передал ярлык на княжение Михаилу, князю Тверскому. Но Дмитрий через год вернул расположение хана и, соответственно, получил опять ярлык.

Но разобщенность и внутриусобица ослабляли ханство. И подросший князь Дмитрий решил не платить дань ордынцам. В 1374 году началась противостояние Московского княжества и ханства, которое вылилось в 1380 году в Куликовское сражение, где московский князь с помощью своих дружин разгромил войска хана.

Тот период сложен для темника не только проблемами с Московским княжеством, но и проблемами в самой Орде. Хоть в середине 1370-х годов за границы Золотой Орды благодаря своей политике Мамай мог не переживать, но тем не менее в 1377 году на политической арене самого ханства появляется новая мощная политическая фигура – потомок Джучи — хан Тохтамыш.

Предок настоящих патриотов

Монголо-татарское происхождение Мамая оспаривает и вышеупомянутый эксперт Александр Камарали. Он утверждает, что данный исторический деятель был половцем, а почтительное отношение к нему со стороны украинцев – это дань уважения предку настоящих патриотов родной земли из княжеского рода Глинских.

Дело в том, что сын Мамая, которого звали Мансур, создал собственное небольшое государство, располагавшееся на территории современных Полтавской и Сумской областей Украины. Считается, что Мансур основал или восстановил нескольких местных городов, в том числе и Глинск. Потомки этого человека впоследствии получили официальное наименование – князья Глинские, хотя еще долгое время продолжали в личной переписке подписываться фамилией Мамай, помня о своем легендарном предке.

Прообразом украинского фольклорного персонажа Мамая Александр Камарали считает не темника Золотой Орды, а его потомка – Богдана Федоровича Глинского, который в конце XV века руководил отрядом черкасских казаков, захвативших в 1493 году крепость Кара-Кермен (Очаков). Об этом событии имеется ряд упоминаний в официальных документах Османской империи. А крымский хан Менгли Гирей даже направил тогда жалобу на действия казаков великому князю Литовскому Александру (Ягеллону).

«Богдан Глинский, наследник знатного половецкого и золотоордынского рода, был верным защитником своей земли и своего народа – Украины и украинцев. И за это народ до сегодняшнего дня сохранил память о нем, превратив наследника золотоордынского хана в символический образ УКРАИНСКОГО ПАТРИОТА», – написал Александр Камарали в своей статье.

Он также упомянул интересный факт: матерью русского царя Ивана IV Васильевича Грозного была Елена Васильевна Глинская – внучатая племянница Богдана Федоровича.

Литература

Научная биография
  • Почекаев Р. Ю. Мамай: История «антигероя» в истории (630-летию Куликовской битвы посвящается). — СПб.: Евразия, 2010. — 288 с. — (Clio). — 2000 экз. — ISBN 978-5-91852-020-8. (в пер.)
  • Почекаев Р. Ю. Мамай. Взлёт и падение titanus’а // В кн.: Почекаев Р. Ю. Ханы Золотой Орды. — СПб.: Евразия, 2010. — С. 201—233. — (Clio). — 2000 экз. — ISBN 978-5-91852-011-6.
  • Почекаев Р. Ю. // Мамай: Опыт историографической антологии: Сборник научных трудов / Под ред. В. В. Трепавлова, И. М. Миргалеева; Академия наук Республики Татарстан. Институт истории им. Ш. Марджани, Центр золотоордынских исследований. — Казань: Изд-во «Фэн» АН РТ, 2010. — С. 206–238. — 248 с. — (История и культура Золотой Орды. Вып. 13). — 600 экз. — ISBN 978-5-9690-0136-7. (обл.)
  • Гумилёв, Лев Николаевич. Древняя Русь и Великая степь. — СПб.: Кристалл, 2002. — 767 с. — 5000 экз. — ISBN 5-306-00155-6.
Эпоха Куликовской битвы
  • Пачкалов А. В. К вопросу об именных монетах Мамая // «Нумизматика Золотой Орды». — Казань, 2012. — Вып. 2. — С. 117–119.
  • Карышковский П. О. Куликовская битва. — М.: Госполитиздат, 1955. — 64 с. — 100 000 экз. (обл.)
  • Кирпичников А. Н. Куликовская битва. — Л.: «Наука», Ленингр. отд-ние, 1980. — 120 с. — 10 000 экз. (обл.)
  • Журавель А. В. «Аки молниа в день дождя». — В 2-х книгах. — М.: «Русская панорама», «Русское историческое общество», 2010. — 2000 экз. — ISBN 978-5-93165-177-4 (общ.);
    • Книга 1: Куликовская битва и её след в истории. — 424 с., ил. — ISBN 978-5-93165-178-1.
    • Книга 2: Наследие Дмитрия Донского. — 320 с., ил. — ISBN 978-5-93165-179-8.
  • Кузнецов О. Ю. // Тульская старина: историко-краеведческий альманах : Сб. науч. трудов и публикаций. Книга I / Под общ. науч. ред. к.и.н. О. Ю. Кузнецова. — Тула: Антара, 2017. — С. 14—28. — 228 с. — ISBN 978-5-9500079-1-0.
Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий