Теория ошибки выживших: как работает этот феномен?

Что такое систематическая ошибка выжившего?

Учёные мужи очень любят проводить всякие исследования. Это помогает им делать свои выводы по поводу того или иного события. Причём используют не только в статистике, но и в своих научных работах. Сегодня мы поговорим об ошибке выжившего. Весьма занятная тема.

Что же это такое?

«Ошибкой выжившего» называют недостоверные результаты исследования, которые были получены в связи с ложными статистическими данными

Во время проведения работ были приняты во внимание не те сведения, что привело к ложным выводам. Простыми словами — нам необходимо собрать все сведения для того, чтобы понять суть случившейся катастрофы

Не только свидетельства выживших в ней, но и погибших. К сожалению, этого сделать невозможно. Именно поэтому невозможно говорить о правильности умозаключений.

Например, все знают, что люди, добившиеся успехов, любят писать мемуары. В них мы можем прочитать мудрые советы о том, что они делали. Но нам лучше знать, что не стоит даже пытаться сделать, чтобы не последовали неудачи. А такое могут описать только те, кто проиграл.

Откуда взялось выражение?

Шла Вторая мировая война. В американской армии командование решило повысить выживаемость своих самолётов в воздушных боях. С этой целью был приглашён венгерский математик Абрахам Вальд. Ему поручили произвести анализ и на его основе дать советы. Одним словом, повысить надёжность самолётов, определить их самые уязвимые места.

Были обследованы все летательные аппараты, которые благополучно возвратились на аэродром. Математик составил схемы в которых отобразил отверстия от пробоин вражеских снарядов и пуль. Если пристально к ним присмотреться, то можно заметить, что были изрешечены все части самолётов кроме кабины, двигателей. Военные специалисты сразу предложили усилить бронёй самые повреждённые места.

Но учёный сумел их переубедить. Он вполне обосновано считал, что покрыть дополнительной защитой необходимо именно те места, где нет отверстий. По его твёрдому убеждению, аппараты с пробоинами именно в тех местах не возвращались на базу. Ему поверили и принялись за работу. Уже после военных действий подсчитали, что подобное решение помогло спасти жизни около 30% лётчиков.

На этом примере можно наглядно понять, что ко всему надо подходить творчески. Не стоит делать поспешных выводов.

Немного истории

В Древней Греции был философ атеист Диагор Мелосский. Очень любил полемизировать на тему существования бога со своими оппонентами. Однажды ему привели в пример свидетельства людей, спасшихся на море от гибели. Мол они молились и бог их спас. На что он возразил: разве мы знаем сколько людей молилось, но не выжило?

Примеров в нашей современной жизни существует множество. Нынешняя пресса любит описывать всевозможные катастрофы. Особенно авиакатастрофы. Но никто не говорит о том сколько полётов проходит благополучно. Гораздо больше людей погибает в автомобилях. Тем не менее принято считать, что летать в воздухе гораздо опасней, чем передвигаться на автомобиле.

Наши дни

Факт того, что пресса любит щекотать нервы своих читателей ужасными фактами ни для кого не будет являться новостью. Этим они поднимают свои тиражи, привлекают новых подписчиков. Периодически можно узнать про чудовищную врачебную ошибку, которая унесла жизнь пациента. Но сколько операций проходит успешно? Сколько миллионов людей живы благодаря медицине? Об этом мы нигде не узнаем.

Именно поэтому стоит фильтровать всю негативную информацию, льющуюся на нас с экранов. Думайте, делайте правильные выводы, не верьте всему, что написано.

Заключение

Даже учёным свойственно допускать ошибки. Чего там говорить про простых обывателей, которые верят буквально всему. Необходимо обладать полностью всей информацией, чтобы сделать какой-то вывод. Будьте здоровы!

Ошибка выжившего примеры:

Еще больше о сути и теории ошибки выжившего можно понять, если буквально разобрать несколько примеров.

Пример ошибки выжившего №1: «Дельфины спасают утопающих»

Наверное, все слышали о том, что дельфины, это весьма умные животные, и о том, что они помогают тонущим людям выталкивая их на берег. Так вот, на самом деле, в этой истории только часть является правдой. Дельфины действительно довольно умные, но они не занимаются осмысленным спасением утопающих. По факту, им абсолютно все ровно куда толкать тонущего человека. Для них, это что-то вроде забавы. А вот мнение о том, что они якобы всегда толкают человека к берегу, сложилось у людей из показаний тех, кому действительно повезло с направлением. Остальные, кого «прокатили» в сторону открытого моря, как правило, уже не смогли поделиться своей историей чудесного спасения.

Пример ошибки выжившего №2: «Укрепление брони самолетов»

Данный пример является, наверное, самым распространенным и универсальным в классическом понимании «ошибки выжившего». Дело было во время Второй мировой войны. Британские ученые пытались усовершенствовать свои самолеты и сократить количество боевых потерь. Для этого они изучали вернувшиеся поврежденные самолеты, а именно те места, куда чаще всего попадали вражеские пули. Само собой, что чаще всего попадания приходились на крылья и хвост. Именно их изначально и планировалось укрепить дополнительной броней, но это было бы колоссальной ошибкой

К счастью, математик Абрахам Вальд, обратил внимание своих коллег на тот факт, что несмотря на все подобные повреждения, эти самолеты смогли вернуться назад. Те, которые получили повреждения кабины, этого сделать не смогли

 Таким образом, было принято решение дополнительно бронировать кабины и топливные баки, что благотворно сказалось на выживаемости самолетов.

Пример ошибки выжившего №3: «Раньше музыканты были более талантливы»

Бытует мнение, что раньше все было как-то лучше, солнце ярче, мороженое вкуснее и музыка круче. Так вот, относительно музыки существует убеждение о том, что раньше она была намного лучше, музыканты более талантливые и трудолюбивые. Так к примеру, любители рок-музыки могут перечислить десяток другой легендарных групп, чья музыка является «вечной» и «неповторимой». Но, тут и кроется ошибка. Дело в том, что предположение о качестве музыки мы строим, основываясь именно на лучших из лучших, не учитывая тысячи проходных групп, которые были «не-очень». Плюс к этому всему подключается парадигма восприятия молодости. Таким образом можно сделать вывод, что в любой музыкальной эпохе будут существовать легендарный и крутые исполнители, ну и будут те, кого со временем даже не вспомнят.

Методы лечения

Картина психического состояния и поведения человека, которая получила название синдром посттравматического синдрома, описывает определенный способ существования в этом мире. Традиционный подход – предоставление пациентам с ПТС возможности участвовать в разного рода адаптационных программах – не решает проблемы, поскольку основная направленность всех этих программ заключается не в стремлении помочь человеку избавиться от психологической проблемы, а в попытке привести его изменившиеся представления об окружающей действительности к нормам, принятым в данном обществе.

К сожалению, многие врачи забывают тот факт, что истинное физическое и душевное здоровье состоит не в том, чтобы соответствовать социальным нормам и стандартам, а в том, чтобы прийти к согласию с самим собой и реальными фактами своей жизни

Если сегодня на обстоятельства жизни большое влияние оказывают волнующие воспоминания, поведение, образ мыслей и чувств, пришедшие в наследство из прошлого, очень важно честно признать их существование, даже если кому-то это покажется «ненормальным»

[править] Почему же они такие идиоты

Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого.

— Приписывается Платоном Сократу

Именно лучшие люди бывают менее всего убеждены в своих собственных заслугах; даже если они сознают их, то им обычно претит навязывать себя другим, между тем как дурные и средние люди, всегда собою довольные, не испытывают никакого стеснения в самопрославлении.

— Михаил Бакунин

Эффект Даннинга-Крюгера — главная проблема музыки в России современных интернетов, движущая сила холиваров и причина бесконечных срачей между PM и разработчиками. Суть заключается в том, что поциент, обладающий низкой квалификацией, слабо представляет сложность задачи, не способен заметить свои ошибки, поэтому имеет завышенную оценку своих способностей и заниженную — сложности проблемы. Люди с высокой квалификацией, наоборот, склонны недооценивать свой уровень и считать задачу неебически сложной. Эффект открыт британскими учеными, которые исследовали поведение студентов илитных вузов.

Клиническая картина данного недуга включает три основных признака. А именно:

  • Поциент склонен переоценивать собственные умения;
  • Поциент не способен адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
  • Поциент не способен осознавать всю глубину своей некомпетентности;

Проблема этого мира в том, что воспитанные люди полны сомнений, а идиоты полны уверенности.

— Чарльз Буковски

Ситуация усугубляется обратным явлением. Умные люди знают предел возможностей своего ума (Только умный способен понять, чего он не знает, ага, а ещё «Лучший способ победить  — переорать всех»), а квалифицированные специалисты — границу своей квалификации. Но плюсом к этому любят ещё и подстраховаться. Чего нельзя сказать о поциентах. Поэтому хирург не рискнет советовать лекарство от гипертонии (даже если он помнит курс фармакологии), а онколог — прописывать курс лечения язвы (даже если читал, что язва вызывается бактериями, какими именно, и какие антибиотики их убивают). В результате на тех же форумах без определенной тематики наблюдается парадоксальная картина, когда на медицинские вопросы отвечают все, кроме имеющих медицинское образование, гитару помогают выбирать все, кроме настоящих музыкантов, кончавших в консерватории, и типа того.

Нетрудно догадаться, что ЭДК создает благодатную почву для развития холивара. Нуб-неофит молод и горяч, не знает как слабых мест объекта своего обожания, так и сильных сторон объектов ненависти. И что самое страшное, но забавное — когда нуба тычут мордой в только что сделанные им ошибки, он даже не понимает где зафейлил, и его покерфейсу позавидует любой тролль. В результате, в чем-то переубедить бледного юношу со взором горящим просто невозможно, ибо любые рациональные аргументы он пропускает мимо ушей. Самое эффективное в данном случае — кинуть какашку в ответ. Просветления поциенту это не принесет, но хотя бы весело.

Систематическая ошибка предпринимателя

В книгах успешных предпринимателей, часто собрана самая базовая, простейшая и элементарная информация, которую иной раз можно встретить даже в детских книгах, типа Алисы в стране чудес – «Если ты не знаешь куда идти, то никуда и не придешь». Другими словами, в них собрана информация о том, как нужно действовать в максимально благоприятных условиях. А о том, что нужно делать, когда на каждом шагу вас настигает неудача, провал и ошибка, там ничего нет, кроме общих фраз – «пробуй дальше», «будь настойчив», «не опускай рук» и так далее. Как ни парадоксально, но систематическая ошибка выжившего указывает как раз на то, что учиться нужно не на успехах, а на неудачах. То есть, учиться нужно у тех, кто пытался построить свой бизнес, но в конечном счете прогорел.

Статистика вещь суровая. Она наглядно показывает, что порядка 95% новых бизнесов приходят к банкротству в первые 5 лет своего существования. Из тех 5%, что преодолели рубеж в 5 лет, 80% закроются в течение следующих 5 лет. В конечном счете, через 10 лет устойчивый бизнес будут иметь только 1-2% предпринимателей. При этом, эти самые 1-2% смогут удержаться на плаву не за счет своих уникальных талантов или бизнес образования, а за счет того, что они просто в нужное время оказались в нужном месте. И вот что самое интересное. Дважды повторить достигнутый успех они уже не смогут. А согласно научному определению, эксперимент, повторить который не представляется возможным, при совершении тех же манипуляций, что и при первой попытке, называется случайностью.

Errare humanum est..

“Человеку свойственно ошибаться..” – кто только не повторял за прошедшие века первую часть знаменитой фразы Луция Аннея Сенеки. Ошибаются все, и survivorship bias относится к одной из наиболее распространенных ошибок.

Есть люди, уверенные в абсолютности уже имеющихся у них знаний и представлений. Рассказывающие об отсутствии заболевших среди знакомых, пренебрегающих мерами безопасности; об “успешно отказавшихся” от профилактики и лечения тех или иных заболеваний; о пьющих за рулем и “непристегивающихся” водителях – живых и на свободе; о любителях уличных конфликтов – тоже живых и тоже на свободе. Примерам несть числа.

Вся эта уверенность – от нежелания узнать больше, начать сомневаться. Изучить печальную статистику и узнать, что за пределами очерченного круга все совсем не так, как им представляется. “Уж сколько их упало в эту бездну, Разверстую вдали…“ (М.Цветаева). Nomen illis legio – «имя им — легион».

Есть систематические ошибки, которые исправить очень сложно, если вообще возможно. Связаны они с постановкой перед собой ложных целей.

Нравятся и хорошо продаются – всеми возможными способами – истории о больших достижениях и успехах “с нуля”. Популярны рассказы о “богатых и знаменитых”, о счастливо-выгодных браках юных дев с состоятельными мачо, именитых блоггерах и героях реалити-шоу. Рассказы о взлетевших на вершины Олимпа стартапах – достаточно только взять кредит и найти хороших партнеров.

И вот уже кажется, что любые трудности и неудачи можно преодолеть, если следовать понравившемуся примеру. Ведь этот путь уже приводил других к большому успеху.

Проблема в том, что примеры и истории богатых и знаменитых – это примеры и истории “выживших”.

В поле зрения – только победители, сумевшие и преодолевшие. Неизвестно, какой, в действительности, ценой им это далось. И неизвестно, сколько предшественников и последователей на этом пути “не выжило”. Причем, в некоторых случаях, кавычки здесь лишние.

Неизвестно, также, насколько полезны примеры так и непреодолевших, проигравших, отступивших. Если это случилось не с родными-близкими, то эти примеры для нас просто не существуют. Мы никогда не узнаем, насколько нам важен этот опыт, “сын ошибок трудных”.

Не узнаем о том, чего следовало избегать. К чему привела постановка перед собой ложных целей. Ложных – потому что для их достижения часто необходимы совсем иные качества, совсем иное мировоззрение.

Мировоззрение, не имеющее ничего общего со сложившимися у нас представлениями о добре и зле.

“Вы никому ничем не обязаны, думать надо о себе” и тому подобные рекомендации – неотъемлемая часть многих тренингов. Но слушать или читать – это одно. И совсем другое, когда “понадобится”, глядя в глаза достаточно близкому человеку, – переступить, отказать, солгать, предать.. А перед человеком чужим и возможно ненавистным – унижаться, угождать, льстить..

Стоять потом по часу в душе, пытаясь от всего этого отмыться.. Очень многие так и не смогли. Бросили, отошли, оставили, потеряв многие годы и веру в себя. Вот уж ошибка, так ошибка. Но кто о них знает, кому интересны эти “невыжившие”.

А поскольку неинтересны, то cистематическая ошибка будет повторяться. Попытки реализовать чьи-то чужие представления о смысле и счастье жизни будут продолжены, как продолжаются из века в век. И вторая часть фразы Сенеки, как и ранее, не будет вспоминаться, в попытках объяснить себе: “Что же ты творишь..”

Примеры[править | править код]

Пробоины на вернувшихся самолётах показывают места, повреждения которых не являются фатальными. Получившие повреждения в других местах самолёты не смогли вернуться на базу.

Во Вторую мировую войну венгерскому математику Абрахаму Вальду, работавшему в нью-йоркской лаборатории SRG, поручили найти решение важной задачи. Не все американские бомбардировщики возвращались на базу

А на тех, что возвращались, оставалось множество пробоин от зениток и истребителей, но распределены они были неравномерно: больше всего на фюзеляже и прочих частях, меньше в топливной системе и намного меньше — в двигателе. Значило ли это, что в пробитых местах нужно больше брони? Вальд ответил: нет, исследование как раз показывает, что самолёт, получивший пробоины в данных местах, ещё может вернуться на базу. Самолёт, которому попали в двигатель или бензобак, выходит из строя и не возвращается. Поскольку попадания от вражеского огня на самом деле (в первом приближении) распределены равномерно, укреплять надо те места, которые у вернувшихся в массе наиболее «чистые».

Также известно расхожее мнение о доброте дельфинов, основанное на рассказах пловцов, которых животные толкали к берегу, но нет данных от тех, кого толкали в обратном направлении.

Книги наподобие «Секреты успеха от Джона Смита» также страдают ошибкой выжившего: объективным фактом в них является лишь то, что бизнес условного Джона Смита (пока) успешен. Стивен Левитт, автор книги «Фрикономика» (англ.)русск., проанализировал две такие книги и выяснил: на момент написания статьи большинство компаний, превозносимых ими, чувствовали себя не очень хорошо, а некоторые вообще прекратили своё существование. Таким образом, «культура дисциплины» — или что-то ещё, что якобы помогло им преуспеть, — в дальнейшем им не помогло. Гораздо полезнее было бы сравнить действия ряда успешных «Джонов Смитов» с действиями их разорившихся конкурентов: только это может показать, какие их действия — а возможно, и посторонние факторы — реально создали разницу.

Исследования по охране труда осложняются тем, что неприспособленные к вредным условиям рабочие быстро увольняются (так называемый эффект здорового рабочего).

Ветеринарам известен парадокс: кошек, упавших с шести и более этажей, приносят к ветеринарам в намного лучшем состоянии, чем упавших с меньших высот. Одно из объяснений этому — кошка через некоторое время достигает предельной скорости (когда рост скорости остановится из-за сопротивления воздуха) и при этом успевает принять наилучшую позицию для приземления, что помогает ей выжить. Благодаря принятой позиции кошка уподобляется парашюту и даже начинает снижать свою скорость после первых шести этажей. Другое объяснение — ошибка выжившего: чем больше высота, тем вероятнее случай, что кошку сочтут погибшей и не понесут в больницу.

В промышленности и строительстве ошибка выжившего тоже встречается. Так, из старых зданий остаются только самые красивые и прочные — только потому, что остальные сносят, а не реставрируют. Из техники старых поколений остаются только те образцы, которые сделаны хорошо. Несмотря на существование таких явлений как планируемое устаревание, на «систематической ошибке выжившего» нередко играют рекламщики («Они не делают машины так, как раньше», Гельмут Крон, «Фольксваген»)[источник не указан 1535 дней]. Классика — это произведения искусства, проверенные временем, а плохие работы прежних периодов до нашего времени просто не дошли или известны теперь лишь узкому кругу специалистов. Иностранное искусство — это те произведения, для которых нашлись те, кто взялись за его перевод, а плохие так и остались только на языке оригинала.

Ошибка выжившего важна и в испытаниях лекарств. Если испытание оказалось неудачным, его, скорее всего, не опубликуют, и лекарство — как минимум поначалу — будет переоценено.

До массового развития Интернета и телеграфа информацию о жизни в других странах получали в основном со слов тех, кто не смог прижиться и реэмигрировал на родину, что создавало искаженное представление.

Обманчивые тренды

«Большинство из вас, посмотрев на этот график, подумало бы, что у акции восходящий тренд, что она растёт и что это — прибыльная инвестиция», — говорит Рубен Ениколопов

Однако если обратить внимание на полную историческую картину поведения акции (в правом нижнем углу), оказывается, что всё не настолько радужно. Правда в том, что это случайное блуждание, подчёркивает эксперт

А картинка вообще сгенерирована в «педагогических» целях, и в поведении этого ряда нет никакой системы.

Склонность видеть закономерности в случайных процессах — одна из самых опасных психологических особенностей человека, когда речь заходит об инвестициях на финансовом рынке. С точки зрения финансовой науки краткосрочная доходность практически всех активов случайна. «Мы не можем её предсказать, потому что если бы мы могли её предсказать, то другие инвесторы делали бы то же самое и вся доходность пропала бы», — объясняет ректор РЭШ.

«Когда вам «гуру инвестиций» объясняет, что есть модель, математическая, сложная, которая объясняет поведение акций, это означает, что человек в лучшем случае шарлатан, а в худшем — идиот. Он обманывает либо только вас, либо и вас, и себя», — категоричен экономист. Есть хедж-фонды, которые работают над поиском подобных моделей, но, во-первых, речь о крайне небольшой прослойке очень высококвалифицированных специалистов, а во-вторых, такие фонды располагают огромными ресурсами, которые позволяют им играть на этих позициях. Для индивидуального инвестора игра на рынке — плохая идея, говорит Ениколопов.

Симптомы расстройства

Люди, страдающие синдромом самозванца, признаются, что чувствуют себя мошенниками и переживают, что их обман будет раскрыт. Им трудно принять свой успех, несмотря на то, что объективно он является заслуженным. Как правило, это неуверенные в себе люди с очень заниженной самооценкой.

Страх брать на себя новые задачи

Согласно исследованию, результаты которого были опубликованы в 2014 году, люди с синдромом самозванца сосредотачиваются на ограниченных задачах вместо того, чтобы брать на себя дополнительные обязанности, которые помогут им продемонстрировать свои способности . «Самозванцы» избегают дополнительных задач, опасаясь, что те отвлекут их или помешают качественно выполнить уже имеющиеся.

Неуверенность в себе

Для людей с синдромом самозванца каждый новый успех может стать основанием для еще большего обострения неуверенности в себе. Даже когда такой человек достигает существенных высот, он не в состоянии принять этот факт. Напротив, у него усиливается беспокойство, что окружающие догадаются, будто он не заслуживает этого признания.

Приписывание успеха внешним факторам

«Самозванцы» отрицают свою компетентность. Они полагают, что их успех – это только случайность или результат влияния внешних факторов.

Неудовлетворенность работой и выгорание

Даже если «самозванец» не доволен своей нынешней должностью или тем, чем он сейчас занимается, страх потерпеть неудачу мешает ему продвигаться по службе и менять работу. На фоне постоянной неудовлетворенности работой часто появляется профессиональное выгорание. Тем не менее, согласно наблюдениям исследователей, люди с синдромом самозванца ничего не меняют в своей жизни, так как не верят в то, что смогут достичь чего-то большего .

Зацикленность на задачах и целях

«Самозванцы» часто ставят перед собой чрезвычайно сложные цели, а когда не могут их достичь, испытывают сильное разочарование .

Несмотря на, казалось бы, абсолютную «безобидность» синдрома, такие люди могут переживать расстройства психики, испытывая:

  • беспокойство;
  • страх;
  • депрессию;
  • разочарование;
  • неуверенность в себе;
  • стыд.

Тем не менее сам синдром самозванца к расстройствам психики не принадлежит .

Как избежать ошибки выжившего в бизнесе и в быту

Самое интересное, по жизни, чаще всего, мы неосознанно подвергаемся данному когнитивному искажению. Почему об определенных обстоятельствах перед нашим взором оказывается только одна часть информации? С одной стороны, из-за того, что ее носители в прямом или переносном смысле выжили и смогли ее распространить (как самолеты, вернувшиеся на базу или утопающие, спасенные дельфинами). В то время как носители другой части информации не обнародуют ее либо потому, что погибли, либо же оттого, что им это не выгодно, не интересно или просто никто не спросил. Какая бы ни была причина, ваша задача попытаться воссоздать полную картину.

Вот первый и главный совет, как не допустить ошибку выжившего: зная о феномене, старайтесь всегда интересоваться, почему кто-то не выжил, почему что-то не сработало, почему дела ухудшились, какие были кризисы, что было слабым и сильным звеном, какова причина банкротства… Если ее нет на поверхности, копайте глубже, выискивайте, добывайте, оно того стоит. Не лишним будет изучить опыт предпринимателей, которые не прогорели, но вместо того, чтобы кататься на бизнес-телеге, вынуждены тянуть ее на себе.

Второй момент. Вспомните: не нужно бронировать весь «самолет» – это дорого и малоэффективно. Если обнаружили «пробоины», проанализируйте, ведут ли они к критичным результатам или с ними можно «летать», а средства лучше направить на усиление жизненно важных зон.

Еще совет от Пола Кэрролла из книги «Уроки ценой в миллиард долларов: чему вас могут научить самые непростительные коммерческие неудачи за последние 25 лет». Автор изучил опыт более 700 компаний, на основе чего делится полезной информацией о ведении бизнеса. В частности, вспоминает поговорку «лучшее – враг хорошего» и советует руководителям ориентироваться на тех, кто занимает твердую позицию на рынке, а не тех, кто поднялся еще выше и срывает звезды. По его наблюдениям, секрет успеха первых – в трудолюбии и грамотной стратегии, а секрет вторых – в везении и случайных удачных стечениях обстоятельств, которые невозможно взять себе на вооружение.

Тут будет размещена реклама

Чем могут навредить истории успеха

Чтобы не ввести в заблуждение, хочется подчеркнуть: избегание ошибки выжившего не должно приводить к тому, что вы вовсе откажитесь от изучения историй побед, бизнес-книг и бизнес-тренингов. Они нужны, важны и полезны! Вот только изучать их нужно, «включая» критическое мышление

На что обратить внимание:

  • Биографии миллионеров и описания их карьерного роста могут быть «причесаны» и очищены от невыгодных эпизодов;
  • На актуальность рекомендаций для вашего времени, региона, менталитета и ценностей целевой аудитории;
  • На причину и следствие тех или иных событий в опыте успешных лидеров. Например, что сначала предприниматель имел связи, благодаря которым раскрутил проект, а не развитие проекта дало ему выгодные связи.  

Да, и еще одно: будьте осторожны с убеждениями, что бизнес – это просто, доступно и в нем может преуспеть каждый. Столь опасное заблуждение искажает восприятие действительности и оценку рисков. И знаете откуда оно берется? Из той же самой систематической ошибки выжившего. Как метко заметил журналист Дэвид Макрэйни, «консультационный бизнес – это монополия, которой управляют выжившие, те, кто добился высот. А невыжившие или не подают голос, или его намеренно приглушают до нуля». К счастью, эта ситуация меняется, все больше и больше люди не боятся, не стесняются и не жадничают признаваться в своих ошибках на широкую публику, дабы другие могли обойти эти подводные камни.

Что такое ошибка выжившего?

«Ошибка выжившего» – это недостоверный результат исследования, полученный в связи с отсутствием полноценных статистических данных, и дающий ложные сведения и ошибочные выводы. Этот термин появился благодаря наиболее простой и понятной форме проявления — когда учитывается статистика «выживших» а статистика «не выживших» — игнорируется, поскольку по ней просто нет информации.

Чтобы статистическое исследование дало точный результат, необходима репрезентативная выборка – специально подобранный набор исходных данных, полностью исключающий влияние неучтенных факторов.

В качестве примера, вспомним про истории успеха. В них рассказывается, как человек заработал состояние, создал в 30 лет социальную сеть мирового масштаба, победил смертельную болезнь или осуществил невероятную мечту. Подобные истории неплохо вдохновляют, но в них ничего не сказано о миллионах людей, не добившихся успеха, следуя данным методикам. В данном случае эти миллионы людей, не добившихся успеха — это и есть статистика по «не выжившим», т.е. её нет и быть не может. А случаи миллионеров, добившихся успеха — это статистика по «выжившим». Таким образом, налицо типичная ошибка выжившего, которая создаёт у людей иллюзию того, что любой может добиться успеха, следуя проверенным правилам.

[править] Эффект Барнума

Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность. (Forer, 1949)

Людям свойственно принимать любой бред на свой счёт. Как обычно, научное достижение получило имя какого-то левого чувака, в данном случае — циркача. Барнум известен как разводила на доверии, делатель гешефта на массовых представлениях и фразой «У нас есть что-нибудь для каждого». Собственно эффект изучен и описан Бертрамом Форером. Старина Берт на своих семинарах в университете раздавал студентам психологические тесты и просил их пройти. Затем Форер собирал результаты тестов и выкидывал их в помойку (хотя подопытные думали, что результаты анализировались хитрыми алгоритмами). Участникам эксперимента выдавалось описание их личности, якобы на основе этих тестов, но на самом деле всем раздавался один и тот же пространный текст. Затем каждый студент должен был выставить оценку по пятибальной шкале, насколько точно данное описание соответствует его богатому внутреннему миру. Форер проводил этот эксперимент сотни раз, и ВНЕЗАПНО средняя оценка никогда не падала ниже 4,26 из 5. То есть какую-то мутную хуергу студенты-интеллектуалы воспринимали как более-менее адекватное описание собственной личности.

Условия, способствующие возникновению эффекта Барнума:

  • Хомячок уверен, что описание готовится специально для него по древним рецептам.
  • Хомячок уверен в авторитетности составившего описание.
  • Расплывчатость описания делает его применимым практически ко всем в той или иной степени.
  • Описание преимущественно положительное.
  • И да, именно на этом принципе работает астрология, гадания, и прочие аттракционы с чтением мыслей.

Что такое виктимблейминг и как он проявляется

Само слово — это калька английского выражение victim blaming, которое значит «обвинение жертвы». Оно описывает ситуацию, когда люди, вместо того чтобы осуждать преступника, пытаются найти ему оправдания и утверждают, что жертва сама виновата в том, что с ней случилось: спровоцировала, не так себя вела, оказалась в ненужном месте в ненужное время.

Термин «виктимблейминг» начал использовать в 1970‑х годах психолог Уильям Райан, когда писал о преступлениях, совершённых на почве расизма. Сейчас термин чаще всего применяют, когда говорят о женщинах — жертвах сексуализированного и домашнего насилия. Именно в этом контексте он обрёл наибольшее распространение. Но в широком смысле обвинению может подвергаться любой человек, который пострадал от преступления.

Вот как выглядит виктимблейминг:

  • В полиции жертве говорят, что она сама виновата в насилии, давят на неё, смеются В Москве проверяют полицейских: они смеялись над девочкой, чуть не ставшей жертвой изнасилования , отказываются принимать заявление, утверждают, что ничего страшного не случилось и это «ненастоящее» Сама хотела до конца получить. Как российские оперативники относятся к сексуальным преступлениям и что такое «ненастоящие изнасилования». преступление.
  • В интернете, обсуждая случаи насилия, люди пишут Красивые люди о насилии в отношении женщин , что всё не так однозначно, жертва наверняка спровоцировала преступника, потому что была не так одета, выпила слишком много, публиковала в соцсети откровенные фотографии, общалась не с теми людьми, недостаточно хорошо сопротивлялась, вышла из дома вечером, в принципе вышла из дома.
  • Медийные личности на большую аудиторию высказываются в духе «А что ты сделала, чтобы он тебя не бил?» и поддерживают преступников, а не жертв.
  • Под новостями об убийствах комментаторы пытаются выяснить, что убитый сделал не так, где «прокололся», чтобы заслужить то, что с ним случилось: может, пил с сомнительными личностями, может, шатался по злачным местам или сам сделал кому‑то что‑то плохое — и был «наказан».
  • Если речь идёт о мошенничестве, находятся люди, которые считают, что пострадавшие были слишком глупыми и неосмотрительными и никто не виноват в том, что они сами перечислили деньги аферистам или не прочитали отзывы о некачественных услугах.
  • Если жертва сексуализированного или домашнего насилия мужчина, над ним могут открыто посмеяться: слишком слабый, «не мужик», «лох». Если преступница при этом женщина, а это редко, но всё же случается «Ну, раздевайся»: как мужчины становятся жертвами сексуального насилия , пострадавшего вдобавок будут заверять, что ему повезло и на его месте хотел бы оказаться каждый.
  • Если жертва преступления ребёнок, обвинят либо самого ребёнка — «дети сейчас очень наглые и распущенные», либо его родителей, как правило мать — недосмотрела, неправильно воспитала, не водила за ручку в школу и обратно до самого совершеннолетия.

У виктимблейминга много лиц и проявлений, но суть всегда одна: фокус внимания смещается с преступника на жертву.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий