Краткое содержание «куликовской битвы» для 4 класса

Содержание

Значение Куликовской битвы

Потери как монголов, так и русских были огромными. Известно, что воины Донского еще 8 дней оставались на поле, хороня убитых. По самым скромным подсчетам русские потеряли третью часть, а то и половину войска. Но эта утрата не была бессмысленной. Сражение на Куликовом поле показало, что избавиться от ига Орды реально.

До этого русичи считали себя людьми второго сорта, которые обязаны подчиняться хану, исправно платить дань. Благодаря Дмитрию Донскому народ воспрянул духом. Повсюду велись разговоры о том, как прекратить власть Мамая. Князья поняли, что сила Руси в объединении. Именно после Куликовской битвы Москва стала восприниматься как потенциальный центр обновленного государства.

Историческое событие повлияло и на Золотую Орду. Позорный разгром на Куликовом поле окончательно подорвал репутацию Мамая. Потеряв львиную долю войска, хан не сумел противостоять сопернику – Тохтамышу. Орда восстановилась и окрепла, но уже под командованием нового хана. Отношения с Русью перешли на новый уровень.

Выбери ответ

Важный промах

Дата окончания Куликовской битвы, равно как и дата начала изучается в школе вместе с основными событиями сражения. В учебниках истории очень интересно рассказано о происходящих там баталиях, но соответствует ли это реальности? Современные полководцы, изучая карты и документы, дружно заявили, что места на поле для маневров нет. В исторических записях сказано, что татарская армия была намного больше русской, но так как воины не могли развернуться верхом, то потенциал войска так и остался нераскрытым. В центре поля по фронту было всего пять километров, а татарская армия не была разделена на отряды. Это нужно было для того, чтобы атаковать в лоб и численным преимуществом сломить русских.

Такой просчет и привел Золотую Орду к поражению. Дата и причины Куликовской битвы меркнут по сравнению с ошибкой Мамая. Фронтальная атака в месте, где сливаются две реки, татары не могли охватить или обойти русскую армию. Стратегическая инициатива была сразу у русских командиров.

Схема противостояния

Дмитрий Иванович выставил в авангард сторожевой полк, за ним стоял передовой полк, позади — большой пеший полк с резервом, на флангах располагалась конница. В резерве сохранялась легкая конница, был также секретный засадный полк за левым флангом.

Накануне битвы Дмитрий объехал все полки. Из-за утреннего тумана схватка началась в 12 часов. До этого русские войска обменивались трубными сигналами. После стычек передовых пехотинцев на легендарный поединок вышел татарин Челубей и инок Александр Пересвет. Погибли оба, но Пересвет сумел выбить соперника из седла. Началась ожесточенная сеча.

В большом полку в княжеских доспехах сражался боярин Михаил Андреевич Бренк

Он отвлек внимание татар на себя и сложил голову на поле брани. Князь Дмитрий был одет как простой ратник и воодушевлял дружинников своей доблестью

Сначала перевес сил был на стороне Мамая. Татарская конница полностью разгромила передовой отряд и обрушилась на большой полк и левый фланг, стремясь зайти в тыл и окружить. Дружинники несли большие потери. Ввод резерва задержал наступление татар в центре. Тогда они усилили нажим слева и потеснили русских. Неожиданно в спину им ударила засадная конница под управлением князя Серпуховского и воеводы боярина Боброка-Волынского. Конные татары были загнаны в реку и уничтожены. Тут же пошла в наступление литовская конница из резерва и правого фланга.

Мамай, по обычаю монгольских военачальников, наблюдал за битвой издалека, с Красного холма. Когда исход боя предопределился, он бежал вместе с остатками войска. Русские воины пустились вдогонку и добивали противника на расстоянии 50 км от места сражения. Сам великий князь раненым упал с коня. После битвы его нашли в лесу без сознания.

Потери русских были колоссальны: половина войска. Погибли и знатные князья, бояре, воеводы, и простой люд. Павших собирали 8 дней. В память о них из дубов Зеленой дубравы срубили церковь.

Домой потянулись обозы с ранеными, но доехали не все: по дороге на них нападали подданные князя Ягайло и мародеры-рязанцы.

Как описывается битва на Куликовом поле в источниках 14 века и насколько этим источникам можно верить?

Игорь Курукин, д. и. н., профессор кафедры истории России средневековья и раннего нового времени факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ: Доверять источникам можно ровно на столько, насколько мы вообще можем доверять источникам, которые, как правило, пишутся не очевидцами и создаются не сразу, а спустя какое-то время. В источниках непосредственно 14 века мы находим только краткие упоминания о Куликовской битве. А собственно все те красочные картины, которые всем хорошо известны с детства (о поединке Пересвета с Челубеем, о засадном полке, о том, как князя Дмитрия Ивановича нашли потом под срубленной березой и т. д.), присутствуют уже в более поздних источниках, в таких как «Сказание о Мамаевом побоище», «Задонщине». На сегодняшний день у ученых нет единой позиции, насколько можно всем этим источникам доверять или нет. Естественно, что мы не располагаем какими-то военно-полевыми документами 14 века, которые бы нам рассказали о составе и численности, кто и каким образом сражался и т. п. Определенно, мы можем утверждать: Куликовская битва была, она не придумана. Непосредственно на Куликовом поле уже много лет работает археологическая экспедиция, которая совершила определенные находки как раз из разряда того, что свидетельствует о реальности сражения. Насколько мне известно, до сих пор не нашли никаких захоронений падших

Однако если принять во внимание, что хоронили погибших спешно и достаточно неглубоко, то вполне могилы могли уже и не сохраниться.

Антон Горский, д. и. н., профессор кафедры истории России до XIX в. исторического факультета МГУ: Наиболее ранним источником является т. н. «Краткая летописная повесть о Куликовской битве». По-видимому, достаточно близко к 1380 была создана Задонщина — поэтическое произведение. Также факты об этом сражении содержатся в достаточно раннем источнике — это Пространная летописная повесть, которую мы находим в Софийской первой летописи и в Новгородской четвертой летописи. Наиболее же знаменитые в массовом историческом сознании подробности (например, поединок Пересвета с ордынским богатырем Челубеем, благословение перед битвой князя Дмитрия Ивановича Сергием Радонежским) черпаются из «Сказания о Мамаевом побоище», которое было создано много позже — уже в начале 16 в. и которое является художественным произведением, поэтому содержит достаточно много вещей, далеких от реальных событий. В ранних источниках Куликовскую битву описывают ее современники, так что эти источники являются достоверными. А вот, например, уже «Сказание о Мамаевом побоище» таким достоверным источником во многом не является.

Историческая обстановка на конец XIV века

В конце четырнадцатого века Золотая Орда теряет былое могущество по причине «политической чехарды», происходящей после смерти хана Джанибека (этот период назван летописцами «великой замятней»), территория Орды распадается. Империя Чингисидов теряет контроль над такими народами, как гузы, мордва, камские булгары.

Темник Мамай (темник – командир «тьмы», десяти тысяч воинов), сумевший сделать политическую карьеру при хане Абдулле (фактически управляя от его имени), позже захватывает власть в Причерноморье. В своем правлении он ориентируется на Запад, в частности, рассчитывает на золото генуэзских купцов, имеющих колонию в Крыму

Внимание! По мнению Л.Н. Гумилева, самое главное для генуэзцев – получить право торговать на севере Руси и приобрести выгодный договор на добычу мехов

За предоставление этих прав они были готовы профинансировать содержание войска Мамая. К счастью, сделка не состоялась, договориться с Русью, которая не хотела иметь никаких дел с латинянами, не удалось. Московское княжество значительно усиливает позиции во время «великой замятни». Дмитрий Московский подчиняться Орде не привык: несколько раз ему приходилось идти наперекор ханской воле, отнимая ярлык на Владимирский престол (несмотря на явное лидерство Московского и Тверского княжества, именно Владимирский престол подтверждал полноту власти правителя) у суздальского и тверского князей.

Возглавляемая Дмитрием Ивановичем, Московская Русь добивается подчинения от своих главных конкурентов – тверских князей: достигнута договоренность относительно татар. По словам Дмитрия, будет ли платить Русь «выход» или нет – зависит от решения русских властей, в любом случае при военной угрозе со стороны татар или при атаке русскими Орды все княжества должны биться вместе.

Основные предпосылки:

  • Москва перестает брать в расчет волю хана на выдачу ярлыка и прекращает выплату дани в Орду.
  • В Нижнем Новгороде (по мнению Гумилева из-за подстрекательства епископа Суздальского Дионисия) горожане устраивают кровавую расправу над татарским мирным посольством.
  • Князь Дмитрий Боброк-Волынец захватывает булгар. Москва контролирует торговые пути на Волге.
  • Московское княжество заставляет Казань (подчинявшуюся Золотой орде) уплачивать дань.
  • Мамай мстит за расправу над послами в Нижнем Новгороде, высылает карательный отряд. Город разорен.
  • 1377 г. Очередной поход Мамая на Русь, окончившийся разгромом нижегородско-суздальских князей на реке Пьяне.
  • 1378 год. Поход на Русь под руководством воеводы Бегича. Разгром татар на реке Воже.

Важно! Столкновение сторон было неизбежным. Формальным поводом к военным действием стал отказ выплачивать в Орду «выход» в том же размере, в котором ее выплачивали еще при хане Джанибеке

Сильным ходом Дмитрия была ставка на поддержку церкви: на ратный подвиг князя благословляет преподобный Сергий Радонежский, имевший огромный общественный авторитет. Поход против татар обрел значение патриотического, духовного подвига, благодаря чему удалось собрать внушительное народное ополчение. Формировать войско помогли примерно 30 городов: Владимир, Ростов, Кострома, Суздаль, Коломна, Муром, Углич и проч. Сбор воинов под знамена Москвы происходил в Коломне.

Какое реальное значение имела битва на Куликовом поле для последующего развития Руси? Действительно ли это сражение стало началом конца ига на Руси?

Игорь Курукин: Куликовская битва реально не имела никаких последствий. После отношения между Русью и Золотой Ордой восстановятся на прежних основаниях. Однако в данном случае впервые московскому князю Дмитрию Донскому удалось политически объединить вокруг себя целый ряд княжеств, так что Москва в этот период стала политическим лидером Северо-Восточной Руси

Важно то, что в 1374 году князь Дмитрий Донской прекратил выплату дани Золотой Орде. Правда в самой Орде тоже был своего рода бардак и шла гражданская война, но факт остается фактом

Так что принципиально Куликовская битва в отношениях с Ордой ничего не поменяла, так как потом выплата дани возобновится. Итог определялся увеличением территории Московского княжества и распадом самой Орды, но это все займет еще долгий период в 15 веке.

Антон Горский: Идеологическое значение Куликовской битвы оказалось более значимым, чем конкретно политическое. Впоследствии (в 16 веке и позднее, когда иго уже было сброшено) она стала символом борьбы с иноземными захватчиками. Что касается политического значения, то оно понятно в контексте всей деятельности Дмитрия Донского. Его главной целью было вовсе не свержение ига, как это традиционно представляют (а ведь если именно это считать его целью, то получается, что ее-то он как раз и не достиг, потому что зависимость Руси от Орды сохранилась еще на сто лет), а сделать Великое княжение Владимирское (главное в Северо-Восточной Руси) наследственным достоянием московских князей. В это время сохранялась традиция, что ярлык на княжение передавался ордынскими ханами и мог отдаваться князьям и из других княжеств, так что временами на Владимирском престоле оказывались тверские, суздальские князья. Нужно было эту традицию изменить, но для этого нужна была санкция Ордынского хана, царя, как его называли на Руси. Дмитрий Иванович добивается признания этого закрепления от нижегородского князя, который сам одно время претендовал на Владимирское княжение, от великого князя литовского, от своего соперника Михаила Тверского.

Но вот Мамай никак не шел на то, чтобы признать закрепление Владимирского княжение за князьями московского семейства. Результатом стала 6-летняя война Московского княжества и его союзников против Мамая. Стоит заметить, что сам Мамай не был ханом, не был наследником Чингисхана и правил от лица ханов, которых сам же время от времени менял. Так что борьба с Мамаем была не борьбой с законным сюзереном, а с тем, кого на Руси считали фактически узурпатором власти (это отражено в источниках). Кульминацией же этой борьбы стала как раз Куликовская битва. Так что ошибочно считать, что через два года Тохтамыш (который после Куликовской битвы как раз овладел престолом Золотой Орды как законный потомок Чингисхана) якобы восстановил иго на Руси. Нет, был конфликт с Тохтамышем, завершившееся подписанием соглашения, по которому Тохтамыш признавал, что Великое княжение закрепляется за Дмитрием Ивановичем и его потомками. Другими словами, Тохтамыш сделал то, что не сделал Мамай. Так что своей цели Дмитрий Донской достиг, но не только благодаря победе в Куликовской битве, но и в результате последующего противостояния с Тохтамышем. В перспективе это означало, что территория Московского княжества объединилась с Великим княжением (Великим княжеством Владимирским). И именно это объединенная территория стала ядром будущего российского государства.

События на поле Куликовом и предпосылки

Отношение между Москвой и Ордой, где правил темник Мамай при номинальных ханах, окончательно испортились в 1371 году, после того как татарский владыка передал ярлык на великое княжение Михаилу Тверскому. Владимирский стол, начиная с Ивана Калиты, неизменно занимали московские князья, враждовавшие с Тверью, поэтому для молодого Дмитрия Ивановича Московского, это выглядело как нарушение его династических прав и личное оскорбление. В 1375 году в Нижнем Новгороде по его приказу убили ордынских послов и баскаков, этим он бросал вызов всесильному темнику. Чтобы вернуть к повиновению строптивого князя, Мамай отправил против него войско во главе с мурзой Бегичем, разгромленное коалицией русских князей на реке Вожа 11 августа 1378 года.

Решающее столкновение между Дмитрием Ивановичем и Мамаем, состоялось на южном берегу Дона, недалеко от впадения в него реки Непрядвы (сейчас это юго-восточная часть Тульской обл.), 8 сентября 1380 года. Средневековые летописи указывают совершенно невообразимые силы сторон, официально, в ней участвовало 60 000 русских и 150 000 татар. Но, по мнению современных историков, соотношение сил было примерно равным, и не превышало 15 000 с каждой стороны.

Всё произошло очень быстро, битва длилась не больше получаса, в течение которого ордынцы были полностью разбиты, потеряв от 6 000 до 8 000 воинов, потери русских были скромнее, около 2 000-3 000. Ещё до конца сражения, когда исход его был уже слишком очевидным, Мамай бежал с Куликова поля, и едва спасся от преследовавших его русских всадников.

Ход сражения

После боя богатырей состоялось сражение русского сторожевого полка с татарским авангардом. Дмитрий сначала участвовал в битве, а потом занял место в рядах большого полка. Перед этим Донской поменялся одеждой с боярином Михаилом Бренком. Этот человек храбро сражался и пал под знаменем великого князя.

В середине дня ордынцы начали серьезную атаку. Объединенными усилиями татарская конница и генуэзская пехота практически уничтожили русский сторожевой полк. Центр и левый фланг находились в плачевном состоянии. Но их вовремя выручил контрудар Глеба Брянского. Правый фланг храбро отбивал атаки врага.

Мамай направил все силы на полк левой руки. Ему удалось отделить его от большого полка и заставить отступать к Непрядве. Татары преследовали русских, оттесняя к реке. Благодаря этому ордынцы прорвались в тыл большого полка. В этот момент они поверили в свою победу. Но на самом деле попали в ловушку.

Как описывается битва на Куликовом поле в источниках 14 века и насколько этим источникам можно верить?

Игорь Курукин, д. и. н., профессор кафедры истории России средневековья и раннего нового времени факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ: Доверять источникам можно ровно на столько, насколько мы вообще можем доверять источникам, которые, как правило, пишутся не очевидцами и создаются не сразу, а спустя какое-то время. В источниках непосредственно 14 века мы находим только краткие упоминания о Куликовской битве. А собственно все те красочные картины, которые всем хорошо известны с детства (о поединке Пересвета с Челубеем, о засадном полке, о том, как князя Дмитрия Ивановича нашли потом под срубленной березойи т. д.), присутствуют уже в более поздних источниках, в таких как «Сказание о Мамаевом побоище», «Задонщине». На сегодняшний день у ученых нет единой позиции, насколько можно всем этим источникам доверять или нет. Естественно, что мы не располагаем какими-то военно-полевыми документами 14 века, которые бы нам рассказали о составе и численности, кто и каким образом сражалсяи т. п. Определенно, мы можем утверждать: Куликовская битва была, она не придумана. Непосредственно на Куликовом поле уже много лет работает археологическая экспедиция, которая совершила определенные находки как раз из разряда того, что свидетельствует о реальности сражения. Насколько мне известно, до сих пор не нашли никаких захоронений падших

Однако если принять во внимание, что хоронили погибших спешно и достаточно неглубоко, то вполне могилы могли уже и не сохраниться

Антон Горский, д. и. н., профессор кафедры истории России до XIX в. исторического факультета МГУ: Наиболее ранним источником является т. н. «Краткая летописная повесть о Куликовской битве». По-видимому, достаточно близко к 1380 была создана Задонщина — поэтическое произведение. Также факты об этом сражении содержатся в достаточно раннем источнике — это Пространная летописная повесть, которую мы находим в Софийской первой летописи и в Новгородской четвертой летописи. Наиболее же знаменитые в массовом историческом сознании подробности (например, поединок Пересвета с ордынским богатырем Челубеем, благословение перед битвой князя Дмитрия Ивановича Сергием Радонежским) черпаются из «Сказания о Мамаевом побоище», которое было создано много позже — уже в начале 16 в. и которое является художественным произведением, поэтому содержит достаточно много вещей, далеких от реальных событий. В ранних источниках Куликовскую битву описывают ее современники, так что эти источники являются достоверными. А вот, например, уже «Сказание о Мамаевом побоище» таким достоверным источником во многом не является.

Рассказ о Куликовской битве

В VIII веке с юга пришло монголо-татарское войско. Монголо-татары – это кочевые племена. Они занимались разведением скота:  верблюдов, лошадей, коров, овец, коз; кочевали с места на место в поисках новых пастбищ. Они могли не есть по два-три дня и легко переносили холод. Даже между собой монголо-татары редко жили в мире, а уж с другими народами постоянно враждовали. Их знали, как людей жестоких и свирепых. Почти 250 лет  они хозяйничали на русской земле и взимали  дань. Все попытки освободиться терпели неудачу.

В 1359 г. начал править старший сын Ивана Красного — Московский князь Дмитрий Иванович. Именно с его именем связано начало решительной борьбы за освобождение Руси из-под власти Орды.Русь не смогла дать отпор  Золотой Орде,  т.к. не было мира и согласия между русскими князьями. Князь Дмитрий хорошо понимал, что для успешной борьбы с монголо-татарами русские княжества должны объединить свои силы. Он разослал по всей Русской земле скорых гонцов со своими грамотами. За 30 дней собрались такое войско, какое еще никогда не собиралось на Руси. Тут были дружины почти всех русских князей, а также ополчения разных городов. Вооружение того времени было очень тяжёлое, с головы до ног воины были покрыты доспехами из меди и железа. На тело надевали разного рода броню: кольчуги, панцири и др. Оружием были копья и стрелы. Кроме стрел и копий употреблялись мечи, кинжалы, ножи, сабли, топоры.

На битву князь просил благословения у  Сергия Радонежского – основатель Троицкого монастыря под Москвой. Он дал Дмитрию двух монахов своего монастыря, прославленных на Руси воинов – Пересвета и Ослябю. Сергий не только дал благословение на поход, но и предрек славную победу русскому войску.

10 августа 1380 года русская армия вышла из Кремлевских ворот. Князь Дмитрий стремительно повёл свою рать на юг – навстречу войску монгольского правителя Мамая. Сошлись войска на Куликовом поле, там, где река Непрявда впадает в Дон.

Войска перешли Дон и утром 8 сентября 1380 года началась битва. Существует легенда, что сражение началось с поединка двух воинов – богатырей. Из вражеских рядов выехал на могучем коне телохранитель Мамая – Челубей. Этот вызов принял богатырь Пересвет. На всём скаку ударили друг друга копьями, и оба погибли. Едва Челубей упал из седла, вражеская конница двинулась в бой и быстро смяла Передовой полк.

Русские несли большие потери, был убит сражавшийся в большом полку в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Бренок. Князь Дмитрий бился в том же полку в доспехах простого воина. Он снял с себя княжеское одеяние, надел доспехи простого воина и встал в первые ряды своей дружины. «Хочу с вами общую чашу испить», — сказал он своим воинам. Удар копья свалил князя, он был ранен, но выжил.

Страшная битва длилась почти целый день. Начали было монголы одолевать, но в тыл им обрушился засадный полк – татары и хан Мамай обратились в бегство. Бежали они так быстро, что русские воины не смогли их догнать. Войско Мамая было разгромлено. Победа русских была полной.

Многие славные сыны Родины полегли на Куликовом поле. Восемь дней хоронили погибших на поле  битвы. 

В честь победы в этой  битве  князя – полководца прозвали Дмитрием Донским.

Великая победа на Дону  имеет огромное значение в истории русского народа. Она произвела решительный перелом в отношениях Руси к её диким завоевателям. Русь за время своего существования не раз переживала трудные времена и на ее долю выпало немало испытаний. Но наш народ всегда находил в себе силы преодолеть все  невзгоды и сохранял веру и  надежду на лучшее будущее.

Буду рада, если Вы нашли здесь полезную для себя информацию. Заходите еще на Kidside

Основные последствия битвы

Куликовская битва и её итог, имели множество последствий, как позитивных, так и негативных, в равной степени для обеих сторон. Хотя победа осталась за русскими, она не стала решающей, вместе с тем, положительные стороны имела и для ордынцев, несмотря на разгромный для них результат:

  1. Вопреки ожиданиям, полного освобождения от монголо-татарского ига после разгрома на Куликовом поле не произошло, угнетение русского народа продолжалось ещё столетие. Кроме того, ордынцы стали ещё злее и начали чаще совершать опустошительные набеги на Русь. Одним из таких был поход Тохтамыша, уже в 1382 году он захватил Москву и сжёг её дотла.
  2. Руководитель Куликовской битвы Дмитрий Иванович, после победы над Ордой, стал главным среди князей Северо-Восточной Руси, признававших его безусловный авторитет. За его потомством окончательно закрепилось право на Владимирский стол, которое признавали и ордынские ханы, по-новому взглянувшие на взаимоотношения с русскими князьями.
  3. Не меньший авторитет в русских землях приобрело и само, небольшое на тот момент, Московское княжество, ставшее оплотом в противостоянии угнетателям и идеологическим центром, вокруг которого сгруппировалось большинство независимых княжеств. О возросшем влиянии Москвы говорит уже то, что спустя 9 лет после Куликовской битвы, в 1389 году сын Дмитрия Донского, Василий I перенёс в неё великокняжескую столицу из Владимира.
  4. После Куликовской битвы русские князья приобрели некоторую долю независимости от Орды, большинство их с этого момента отказывались ехать в Сарай на поклон к хану, для получения ярлыков на княжение. Хотя Русь и признавала зависимость, но она начала вести самостоятельную политику, на которую Орда больше не могла оказывать существенного влияния.
  5. Если до Куликовской битвы русские князья в основном защищались, то после неё приобрели уверенность в собственных силах, всё чаще переходя в наступление и перенося театр боевых действий на территорию противника. Хотя они были в большинстве своём безуспешными и даже провальными, сами татары поняли, что прежней покорности Руси уже не будет.
  6. Одним из важнейших последствий Куликовской битвы стал постепенный разрыв вассальной зависимости великих князей от ордынских ханов, которую они теперь признавали чисто номинально, без обязательств. Начиная с 1395 года, Василий Дмитриевич отказался выплачивать Орде дань, что стало главной причиной её дробления и окончательного упадка.
  7. Положительным последствием поражения на Куликовом поле, для самой Орды стало свержение Тохтамышем темника Мамая и его марионеточных ставленников. По мнению ряда историков, именно он имел после битвы наибольшую выгоду, захватив власть, объединил Белую и Синюю Орду, создал сильное военизированное государство.
  8. Но успехи Тохтамыша были кратковременны, после его свержения Тамерланом в 1395 году, русские князья окончательно отказались повиноваться. В Орде снова начались усобицы и борьба за власть, подрывавшие её последние силы. Вслед за этим началось её дробление, а это в конечном итоге привело к тому, что в 1480 году Московская Русь сбросила и номинальную зависимость, а потом и вовсе начала покорять отдельные татарские улусы.

Кто такой Дмитрий Донской и какова его роль в сражении на Куликовом поле?

Игорь Курукин: Документов штаба Дмитрия Донского у нас, увы, нет, так что мы никогда не узнаем точно, какую именно роль он сыграл в сражении. Мы можем точно сказать, что только Иван III станет первым князем, который перестанет участвовать в сражениях — он будет главнокомандующим в современном представлении, когда человек сидит в штабе и отдает указания. До этого момента и в 14, и в 15 московские, тверские, ярославские и все прочие князья сражались точно. Это была норма той эпохи, что князь лично ведет свое войско в бой.

Антон Горский: Разумеется, Дмитрий Иванович был реальным главнокомандующим войска. Другое дело, что помимо него были опытные воеводы, которые участвовали в этом сражении. В разных источниках роль Дмитрия Донского показана по-разному. Например, в «Сказании о Мамаевом побоище» события изложены так, что получается, что вроде бы он и не руководил битвой в ходе сражения. Но подробности о переодевании его в одежды своего боярина, о том, как его нашли после битвы — это такие подробности, достоверность которых весьма сомнительна.

Битва, потерянная во времени

Однако ряд исследователей считает, что никакой Куликовской битвы не было. Часть из них ссылается на сведения европейских хронистов. Так, жившие на рубеже XIV—XV веков Иоганн Пошильге, Дитмар Любекский и Альберт Кранц практически одновременно описывают крупное сражение между русскими и татарами в 1380 году, называя его «битвой у Синей Воды».

Эти описания отчасти перекликаются с русскими летописями о Куликовской битве. Но возможно ли, что «Битва на Синих Водах» между отрядами литовского князя Ольгерда и ордынскими войсками, произошедшая в 1362 году, и Мамаево побоище — одно и тоже событие?

Другая часть исследователей склоняется к мнению, что Куликовская битва, скорее всего, может быть объединена с битвой между Тохтамышем и Мамаем (ввиду близости дат), произошедшей в 1381 году. Впрочем, и Куликово поле в этой версии присутствует. Рустам Наби считает, что возвращающиеся в Москву русские войска могли на этом месте подвергнуться нападению не участвовавших в битве рязанцев. О чем сообщают и русские летописи.

Куликовская битва

При сближении войск произошёл поединок между русским богатырём (в разных источниках называют Пересвета или Ослябю) с лучшим ордынским воином Челубеем. Оба участника поединка погибли. После этого в бою сошлись основные силы ордынского и русского войска.

Также по теме

Собиратель земель русских: почему фигура Ивана III столетиями была недооценена потомками

580 лет назад родился великий князь Московский, государь всея Руси Иван III. Историки называют его одним из наиболее недооценённых в…

Атаки ордынцев на центр и правую часть русского построения были отбиты. Тогда Мамай бросил основные силы против левого фланга русской рати, который ордынцам удалось потеснить. Неприятель начал выходить в тыл Большого полка. И тут во фланг и тыл мамаевской кавалерии ударил отборный Засадный полк, обративший врага в бегство.

Мамай быстро осознал, что сражение проиграно, и со своей личной охраной покинул поле боя. Его войско было полностью разгромлено.

Князь Дмитрий Иванович сражался в простом доспехе в общем строю и был сбит с лошади. После сражения его нашли в бессознательном состоянии. Пока он приходил в себя, полки собирал князь Владимир Андреевич.

Ягайло не решился вступать в бой с русскими войсками и вернулся в Литву. Ещё раньше от идеи воевать с князем Дмитрием отказался рязанский князь. Похоронив погибших, войско Дмитрия Ивановича, получившего после победы прозвище Донской, вернулось в Москву.

Авторитет Мамая был подорван. Он бежал в Крым и погиб там при не выясненных до конца обстоятельствах. Два года спустя хан Золотой Орды Тохтамыш совершил набег на земли Северо-Восточной Руси, хитростью взял Москву и снова начал взимать дань с русских княжеств.

«Общая победа, понимание того, что с ордынцами можно сражаться на равных, консолидировало людей. В единении на Куликовом поле рождалась Россия», — добавил специалист.

  • Картина «Поединок Пересвета с Челубеем на Куликовом поле»

Благодаря победам Дмитрия Донского продолжило возрастать влияние Москвы.

«Победа на Куликовом поле закрепила за Москвой значение организатора и идеологического центра воссоединения восточнославянских земель, показав, что путь к их государственно-политическому единству был единственным путём и к их освобождению от чужеземного господства», — писал историк Феликс Шабульдо.

По словам советника ректора МПГУ Евгения Спицына, хотя в последние десятилетия учёные ставят под вопрос численность участников Куликовской битвы, это нисколько не уменьшает политическую роль сражения.

«Даже если речь шла о 10—15 тыс. всадников, это были колоссальные армии по меркам того времени

Но принципиально важно то, что при Дмитрии Донском Москва впервые выразила готовность поднять меч в борьбе за свержение ордынских вассальных отношений, и это привело к окончательному установлению суверенитета Московского государства сто лет спустя», — подытожил Спицын

Подготовка к сражению

О подготовке Мамая к войне князь Дмитрий узнал от Захария Тютчева, который был послан в Орду с золотом для переговоров. После были посланы войска для взятия «языка», который подтвердил информацию. Сбор русских войск был назначен в Коломне на середину августа 1380 года).

На тот момент соотношение сил было следующим:

  1. Со стороны Мамая ситуация сложилась сложная. Поражение на реке Воже и наступление Тохтамыша к устью Дона вынудило хана использовать все силы. Он призвал наемников: генуэзцев, черкесов, буртасов и мусульман. Кроме того, к Мамаю присоединились литовский князь Ягайло и Олег Иванович, великий князь Рязанский.
  2. Вместе с Дмитрием Донским участвовали серпуховской князь (кузен московского) Владимир Андреевич, ростовский, ярославский и белозерский князья. По некоторым данным, литовские князья Андрей (наместник Дмитрия в Пскове) и Дмитрий (наместник в Переяславле-Залесском) также приходили с армией, причем собрали солдат не только в Пскове и Переяславле, но и в своих литовских уделах.

Русское войско было разделено на части:

  1. Большой полк под командованием Дмитрия Донского.
  2. Передовой полк, состоящий из коломенских солдат.
  3. Литовский Андрей руководил полком правой руки.
  4. Справа же находился засадный полк, который возглавил полководец Владимир Андреевич.
  5. Полк левой руки князей Василия Ярославского и Феодора Моложского.
  6. Сторожевой полк возглавляли князья Симеона Оболенского и Иоанна Тарусского.

Чтобы помешать ему, Дмитрий в конце августа осуществил переправу с войском через Оку (мосты после переправы были сожжены) в рязанское княжество, причем он отправился в обход.

Этот маневр был воспринят многими, как поход на верную смерть, но оказался очень удачным: Мамай был вынужден принять сражение на более удобном для русских месте, река же защитила тыл.

В школьном курсе истории битва на Куликовском поле до сих пор описывается как одно из важнейших событий 14 века. Нужно ли сохранять эту во многом легендарную трактовку для школьников?

Игорь Курукин: Поэтические элементы просто так и просятся, чтобы их рассказали школьникам. А вот насчет того, что и как нужно знать ученикам, мне, конечно, сказать сложно. Возможно, стоит менее пафосно, но главное, что битва была. А рассказывать шести- или семиклассникам о методике изучения исторических памятников Средневековья невозможно: ни учитель не сможет, ни дети не поймут.

Антон Горский: В принципе школьная трактовка правильна, но все-таки не сама по себе отдельная битва привела к ослаблению зависимости от Орды, а целый комплекс событий, в котором Куликовская битва, безусловно, была самым ярким эпизодом. Борьба Дмитрия Донского сначала с Мамаем, а затем и с Тохтамышем привела к тому, что правители Золотой Орды потеряли важнейший рычаг давления на Русь. Ведь до этого татаро-монгольские ханы давали ярлык на Великое княжение то одному, то другому князю, соответственно усиливая то одного, то другого, проводя политику балансировки и не давая усилиться кому-то одному. После же Дмитрия Донского этот ярлык оказался у московского семейства, то есть тем самым сложился территориально-политический комплекс, который впоследствии разросся до российского государства. Таким образом, резко сузились возможности влияния Орды на жизнь Руси в результате всех этих событий.

Как все начиналось?

Сражение на Куликовом поле не было случайностью либо непредвиденным столкновением двух армий. К войне основательно готовились обе стороны. Первые намеки на предстоящее противостояние появились еще в 1374 году. Именно тогда Русь впервые отказалась платить дань хану. Причина такого смелого шага – усиление военного потенциала князей.

Первым храбрецом, открыто выступившим против власти ордынцев, стал Дмитрий Донской. Он разорвал всякие отношения с ханом и отказался признавать власть Мамая. Монголы не могли простить такого неуважения. Уже в 1378 году на Русь было отправлено большое войско.

Донской прекрасно знал, что как только татары ступят на его землю, они начнут все разрушать и выжигать на своем пути. Князь хотел обезопасить свой народ, а также защитить плодородные территории. Поэтому он вместе с дружиной вышел навстречу противнику. Татары оказались не готовы к такой тактике. Они привыкли, что русские ожидают их, закрывшись в своих городах. Здесь же армии встретились на открытой территории, вблизи реки Вожи.

Русские легко одержали победу. Татаро-монголы от неожиданности бросились врассыпную. Эта битва укрепила боевой дух русичей. Они поняли, что ордынцы обычные люди. С ними можно бороться, их легко побеждать. С этого момента началась серьезная подготовка к решающей битве.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий