Что такое афганская война

Последствия гражданской войны и интервенции СССР для Афганистана

Масштабные разрушения и раскол в обществе последовали за выводом войск Советов с территории Афганистана, поскольку соперничающие главари моджахедов включились в борьбу за передел сфер влияния внутри страны. Ряд отрядов повстанцев отметились таким высоким уровнем зверств, включавших грабеж, насилие и убийства простых граждан, что сообщество студентов-религиоведов из Пакистана сплотилось с целью сражаться против злоупотреблений полевых командиров во имя исламской веры. Эта новоиспеченная группировка стала именоваться талибами, что в переводе на русский означало «студенты.»

Если Советский Союз так увяз в Афганистане, почему не вышел из игры?

На самом деле советские вожди достаточно быстро поняли, что оказались в ловушке. Еще в 1980 году Андропов устроил разнос Георгию Арбатову, директору Института США и Канады. В разговоре с Брежневым тот критиковал ввод войск и посоветовал сделать хотя бы символический жест в сторону стран Запада (например, отозвать 10% войск), показав таким образом готовность договариваться. Но уже осенью 1981 года Андрей Громыко предложил начать подготовку переговоров, которые бы позволили вывести советские войска из Афганистана. Андропов и Устинов (то есть как раз те люди, по предложению которых были введены войска) его поддержали, а Политбюро приняло соответствующее решение.

После прихода Андропова к власти с ним встречались руководители ООН, но переговоры окончились без результатов. Следующий генсек Константин Черненко (1984−1985) не видел в них необходимости. Уходить из Афганистана пришлось Михаилу Горбачеву, который на одном из партийных съездов (в 1986-м) публично назвал этот конфликт «кровоточащей раной». Но немедленно вывести войска без каких-либо условий мешал «синдром сверхдержавы», с которым столкнулись американцы во время вьетнамской войны.

Советские танки возвращаются домой из Афганистана. 17 октября 1986 года. Стрингер / Reuters

Слабость режима

С 1980 года основу ОКСВ составляла 40-я армия, сформированная в Туркестанском военном округе в декабре 1979 года. Директива о выводе войск была подготовлена на основании предложений руководства этого соединения. Одним из её разработчиков был командующий 40-й армией генерал-полковник Борис Громов.

В своих воспоминаниях он утверждал, что максимальный срок пребывания в Афганистане ограничивался 2—3 годами. Эту версию подтверждают множество исследователей. В частности, заведующий сектором Афганистана Института востоковедения РАН Виктор Коргун считал, что переговорный процесс, который вылился в женевские договорённости, инициировал в 1982 году генсекретарь ЦК КПСС Юрий Андропов.

Однако обсуждение конкретных планов вывода ОКСВ стартовало лишь в 1985 году, и только в 1987 году Москва приняла окончательное решение по столь болезненному вопросу.

  • Кадр вывода советского контингента из Афганистана, февраль 1989 года

Через продолжавшуюся 10 лет войну прошли 546 тыс. советских военнослужащих, в ней погибли 13,8 тыс. человек. Как отмечает Громов, «наши потери в Афганистане были в четыре раза меньше, чем, скажем, у американцев во Вьетнаме, но я не думаю, что матерям, вдовам и детям погибших от этого легче».

Также по теме


Победа за горами: почему афганская армия не может уничтожить «Талибан»

Власти Афганистана планируют вдвое увеличить численность сил специального назначения в составе армии страны. Спецназовцы являются…

Слабость армии Наджибуллы объяснялась недостатком мотивации личного состава, нехваткой профессиональных кадров, неумением вести контрпропагандистскую работу и находить общий язык с местными авторитетами. Советские офицеры постоянно сталкивались с тем, что вооружённые силы ДРА не могли принять элементарных мер по организации обороны.

Перед уходом из Афганистана Минобороны СССР разработало чёткие рекомендации по обеспечению безопасности ДРА с учётом человеческих и материальных ресурсов, которыми обладали правительственные формирования. Однако большая часть предписаний так и не была реализована. В 1992 году режим Наджибуллы рухнул, а в 1996 году власть в стране захватил «Талибан»*.

Борис Громов также вспоминал, что война в Афганистане теряла смысл из-за неспособности лояльных СССР армии и правительства закреплять итог боевых операций. По его словам, советские войска были вынуждены постоянно отвоёвывать недавно освобождённые районы. Это приводило к росту потерь среди личного состава и перенапряжению экономических ресурсов.

  • Советские военнослужащие в Афганистане

Могло ли быть иначе?

У ЦК была ровно одна идея фикс насчет Афганистана — ни в коем случае нельзя допустить, чтобы там к власти пришли проамериканские политики. Министр обороны Дмитрий Устинов полагал, что при таком развитии событий в Афганистане немедленно появятся американские военные базы, которые создадут серьезную угрозу для южных границ Союза. Другой влиятельный член Политбюро — глава КГБ Юрий Андропов — придерживался аналогичной точки зрения. Амин в понимании Политбюро был ненадежен. Вроде как коммунист, с другой стороны, явно не идейный. Такой на все пойдет ради личной власти. И когда в Кремле заподозрили, что Амин может пойти на сделку с Вашингтоном, вероятность ввода войск резко повысилась. Брежнев вроде как был против, но Устинов и Андропов оказались достаточно убедительными.

Судя по всему, ставка был сделана на стремительность действий. Ключевая цель — смещение Амина. На его месте КПСС хотела видеть полностью лояльного СССР Бабрака Кармаля. И эта цель была достигнута. 27 декабря бойцы спецназа КГБ взяли штурмом дворец Амина. Афганский лидер погиб, его кресло занял верный Кармаль. Задачей войск было установление контроля над территорией страны и быстрое подавление сопротивления моджахедов. Эта задача оказалась нерешаемой. Во-первых, моджахеды избегали открытой конфронтации, предпочитая мелкие изматывающие атаки. Во-вторых, исламская оппозиция мгновенно получила поддержку почти всего мирового сообщества.


Ввод советских войск. (wikipedia.com)

СССР оказался в жесткой международной изоляции. Против Советского Союза на время объединились даже непримиримые враги. Помимо США (позже экс-глава ЦРУ Роберт Гейтс признает, что решение о поставках оружия моджахедом президент Картер принял за полгода до ввода советский войск) и стран НАТО, поддержку исламский оппозиции оказывали Китай, Франция, Япония, страны арабского мира и даже Израиль. У каждого были свои мотивы, но СССР был объявлен изгоем. Стоит признать, что поворотный момент в этой истории — свержение Тараки. Останься он у власти, и Советский Союз, возможно, не стал бы вводить войска.

Что изменилось бы?

Афганская война подстегнула гонку вооружений, а международная изоляция все усиливалась. Люди, принимавшие решение о вводе войск, не дожили до их вывода. Брежнев, Андропов и Устинов умерли в середине 80-х. Число потерь «за речкой» росло, ресурсы Советского Союза истощались, в обществе возникло и крепло недовольство войной, которую многие считали бессмысленной. Подавить сопротивление моджахедов не удавалось. Чем крепче Союз увязал в конфликте за Амударьей, тем более шатким становилось его собственное положение. Война не делала СССР сильнее, а ее цели становились все более туманными и размытыми.


Рональд Рейган и делегация моджахедов в Белом доме. (wikipedia.com)

Очевидно было и другое. Кто бы ни сидел в Кабуле, он не контролирует большую часть страны. Не будь ввода войск, и брежневское Политбюро могло бы и дальше наслаждаться прелестями так называемой «разрядки». Этот период относительного спокойствия в отношениях Москвы и Вашингтона длился пятнадцать лет. Его не поколебал даже ввод советских войск в Чехословакию. А вот конфликт в Афганистане разрушил шаткий мир полностью. Не будь его, и СССР получил бы возможность дальше копить силы и наращивать свой военный потенциал в надежде выиграть гонку вооружений, в которой он имел неплохие шансы на победу. Экономика не получила бы дополнительной бреши в виде непомерных военных расходов, общество было бы более лояльно. Правда, риск появление военных баз США в Афганистане тоже возрос бы, хотя напрямую лезть в войну Вашингтон и не собирался.

Вполне возможно, что, если бы советские войска не переступили афганскую границу, мы и сейчас жили бы в СССР.

Последствия войны в Афганистане

Эта война имела серьезные последствия для всех участников конфликта. Для Советского Союза они заключались в следующем:

  • Чрезмерная финансовая нагрузка на государственный бюджет. Ведь средства тратили не только на военную операцию, но и на экономическую помощь Афганистану, и зачастую она предоставлялась либо на безвозмездной основе, либо со значительными льготами. Это стало еще одним фактором, сыгравшим свою роль в банкротстве советской экономики.
  • Значительные человеческие потери. Непосредственными участниками боевых действий были 546 тысяч человек. Безвозвратные людские потери составили более 14,5 тысяч человек. Около 500 человек пропало без вести. Некоторые были освобождены из плена, но судьба многих неизвестна до сих пор. Около сотни человек вернулись домой только к 2004 году. В то же время санитарные потери составили почти 54 тысячи человек (это ранения, контузии, тяжелые травмы)
  • Проблема «Афганского синдрома». После возвращения домой многие молодые ветераны просто не могли вернуться к мирной жизни. Тем более, что в самой стране происходили столь глобальные изменения. Тяжелый посттравматический синдром делал их изгоями, они часто становились участниками преступных группировок.
  • Пошатнувшиеся позиции на международной арене. Тут следует понимать, что операция в Афганистане разворачивалась в период «холодной войны». Поэтому интересы Советского Союза вступали в конфликт с интересами США на Ближнем Востоке. Практически одновременно в соседнем Иране произошла исламская революция, после которой США утратили былое влияние в этой стране, но не прекратили попыток закрепиться в нефтяном регионе. Свои интересы в этом регионе были и у Китая, и у Пакистана, и у Ирана.
  • Разрушение хрупких основ миропорядка, построенного в эпоху разрядки напряженности, привело к тому, что вскоре начала разваливаться и мировая система социализма, а затем распался и Советский Союз.

Последствия для Афганистана были не менее серьезными:

  • Значительные человеческие потери. Точных данных нет, но по некоторым версиям – до 2 млн. погибших, причем 25 тысяч человек стали жертвами противопехотных мин. Около 5 млн. человек стали беженцами, покинув территорию страны,
  • Огромные экономические потери. Была разрушена ирригационная система, пострадала традиционная экономика,
  • За годы войны Афганистан превратился в мировой центр наркоторговли. Даже в настоящее время он является одним из лидеров по производству героина,
  • Раскол общества. Левые реформы, пусть даже рациональные и правильные, плохо воспринимались традиционным обществом. Тем более, что они сопровождались подчеркнутым пренебрежением к исламу и расправами над духовенством. Сами граждане Афганистана по-разному относились к вводу советских войск, многие считали их оккупантами. А вывод войск воспринимался как возвращение независимости.

В долгосрочной перспективе Афганская война повлияла на всех участников конфликта. Сегодня идеологические различия, которые раздувала пропаганда со всех сторон, кажутся уже несущественными. Но можно сделать вывод, что война, которая начиналась как гражданская, быстро переросла в более серьезный конфликт и привела к тому, что биполярный мир в итоге рухнул (хотя значение других факторов тоже нельзя отрицать). В «холодной войне» победили США, которые через 20 лет развязали в Афганистане новую войну.

Это было ловушкой

Советское присутствие в Афганистане продолжалось до февраля 1989 года и, согласно информации от военного ведомства СССР, стоило 15 000 советских жизней и не смогло достичь своих целей: просоветское правительство пало в течение нескольких месяцев после вывода советских войск. Вторжение было международной катастрофой, которая нарушила хрупкий баланс в холодной войне между СССР и США. 

Участие Советского Союза в Афганистане ускорило распад СССР. Афганская война ухудшила экономическую позицию СССР и подорвала единство советского общества.

Для США маневрирование СССР для вмешательства в Афганистан было блестящим шагом.

Стараясь не потерять

Что заставило Политбюро передумать? Геополитика: Брежнев и его коллеги боялись потерять Афганистан. К концу 1979 года антиправительственная коалиция удерживала 18 из 26 афганских провинций, вооруженные силы центрального правительства балансировали на грани распада, и существовали опасения, что страна вскоре может оказаться под контролем исламистов. Брежнев полагал, что если бы Афганистан был захвачен исламистами или прозападными ополченцами, это представляло бы угрозу для центрально-азиатских республик СССР.

Если просоветское правительство Афганистана проиграет борьбу против исламистов, возникнет опасность, что в стране появятся китайские или американские военные базы, представляющие угрозу для нескольких стратегических объектов. Политбюро не было готово противостоять таким рискам, полагая, что военные действия были меньшим из двух зол. Высший советский орган также решил избавиться от Амина, подозревая, что под давлением он может встать на сторону американцев.

Геополитические амбиции СССР — причина вмешательства

Л. И. Брежнев вместе с советской партийной верхушкой собирались встать на защиту марионеточного правительства в Кабуле, однако они не могли прийти к единому решению, опасаясь, что введение советских войск в Афганистан приведет лишь к эскалации противостояния правительства и повстанцев. Остерегаясь ослабления позиций страны в условиях продолжающейся холодной войны, ЦК КПСС принял решение временно дистанцироваться от открытого вмешательства. Именно поэтому определение точной даты ввода советских войск в Афганистан откладывалось до проявления более четкой внешнеполитической ситуации. Советский Союз видел угрозу для своих интересов в приходе к власти радикальных исламистов-оппозиционеров из-за того, что большое количество центральноазиатских республик СССР, ранее населенных представителями мусульманской веры, граничили с территорией Афганистана. Помимо этого, иранская революция 1979 года, устроенная исламистскими радикалами, по оценкам аналитиков, нарушила равновесие сил в зоне военных действий в пользу сторонников мусульманских теократических настроений.

С течением событий политическое положение руководства Афганистана продолжало ослабевать, Советский Союз оказывал военную поддержку в виде танков, артиллерийских и стрелковых орудий, а также боевой авиацией в форме самолетов-истребителей и боевых вертолетов и все увеличивавшегося количества политических и армейских советников, на время отсрочив ввод войск в Афганистан. На момент июня 1979 года на афганской земле присутствовали, по разным оценкам, от 2000 до 2600 армейских консультантов из СССР.

Почему в афганские события вмешались США?

Осенью 2001 года Ахмад Шах Масуд стал жертвой покушения: террористы-смертники проникли к нему под видом журналистов, спрятав взрывчатку в видеокамеру. «Северный альянс» вскоре перестал существовать, но вовсе не из-за смерти Масуда 10 сентября. На следующий день террористы «Аль-Каиды» атаковали американские небоскребы, и в события вмешались американцы.

Люди поднимаются в деревню Сарича, в самом центре Панджшера, примерно в 160 км от Кабула 16 сентября 2001 года, чтобы похоронить тело Ахмада Шаха Масуда после церемонии в Джангалаке. Фото: Reuters

Президент США Джордж Буш — младший потребовал выдать американскому правосудию все руководство «Аль-Каиды». После того как талибы отказались, 7 октября 2001 года началась военная операция. Ее первым этапом стали бомбардировки с воздуха, после месяца которых талибы потеряли всю свою авиацию. Началось наступление войск «Северного альянса», которые заняли Кабул. В конце ноября в стране появились американские войска, которые помогли разгромить террористов. Решением Совета Безопасности ООН в стране была развернута военная миссия НАТО. В ней служили представители 48 стран (общая численность — около 50 тысяч человек).

Американский джокер в афганском пасьянсе: США подыграли СССР, отомстив в Афганистане за вьетнамскую неудачу

Сегодня, спустя 30 лет после драматических события на советско-афганской границе, многие исследователи высказывают предположения о том, что ввод советских войск в Афганистан был организован не только правительством СССР и советскими спецслужбами. Некоторые эксперты полагают, что к этой акции приложили руку американские власти. По их мнению, США «технично» втянули СССР в Афганистан, чтобы, таким образом, отыграть поражение во Вьетнаме. И при этом американцы провоцировали афганский поход Советской армии слухами о собственных экспансионистских планах в отношении Афганистана.

Что можно сказать по поводу этих версий? Конечно, решение о вводе советских войск принималось не 25 декабря 1979 года, а гораздо раньше. Операция 40-й армии готовилась давно, и решение о ее начале было нелегким: далеко не все «заинтересованные ведомства» СССР поддерживали идею афганской военной кампании.

Следует также сказать, что мобилизация дивизий Туркестанского и Среднеазиатского военных округов началась задолго до директивы МО СССР от 24 декабря. Десятки тысяч людей, техника — танки, вертолеты, БТР — двигались к границе не один день. Наивно полагать, что американская сторона была не в курсе этих событий, передвижений войск, их скопления на границе и т. д. Возникает логичный вопрос — почему же американцы не подняли шум в самом начале ввода советских войск в Афганистан? Почему не представили разведывательные сведения и доказательства «советской агрессии» на суд широкой общественности? Может быть потому, что в Вашингтоне боялись спугнуть Политбюро ЦК КПСС, который вползал в самоубийственную афганскую авантюру?

О том, что США вполне сознательно не попытались остановить СССР в декабре 1979 года, в последнее время говорят не только в Москве, но и в Вашингтоне. И возникает вопрос: неужели тогда, в 1979 году, никто из тех, кто сегодня чаще всего говорит о советском военном присутствии в Афганистане, не задавал уже этот вопрос?

Впрочем, как всегда вопросов больше чем ответов. На наш взгляд, следует зафиксировать, как минимум, один факт — вряд ли можно объяснить ввод советских войск в Афганистан необходимостью предотвратить якобы готовившееся тогда Соединенными Штатами вторжение в Кабул. До сих пор не было предъявлено никаких убедительных фактов в пользу этой версии. Только слухи. Но разве можно на основании одних слухов принимать такие судьбоносные решения? Опять вопросы…

Предыстория конфликта

Маджахеды Северного Альянса.

Издавна эта страна была ареной ожесточенных сражений. Начиная с Саурской революции 1978 года в Афганистане шра Гражданская война между Коммунистами и Исламистами Маджахедами. В 1979-89 года в этой стране присутствовали Советские Войска. После ухода Советских Войск, ДРА продержалась не больше 4 лет. Начиная с падения Демократической Республики Афганистан в 1992 году, эта маленькая страна была раздроблена на многочисленные военные, политические, и религиозные группы. Самая сильная группа которая образовалась после падения ДРА был Северный Альянс в который входили бывшие Маджахеды. Однако вскоре в Кандагаре родилось новое сильное движение — Талибан. На этот период как раз приходиться изменение власти в России, и изменение её политического курса. Видя реальную угрозу установления в Афганистане радикального террористического правительства, Россия начинает прямую поддержку Новой Народно-Демократической партии, и вскоре появляеться новая сила в Афганистане Демократическая Армия. В 1995 году в новый со времен вывода Советских войск из Афганистана, конфликт в этой стране, вновь затронул интересы России. 3 августа 1995 года в Кандагаре был захвачен Ил-76 компании «Аэростан», семь членов экипажа оказались в плену у набирающего тогда только силы движения Талибан. Правительство Ельцина направило ноту протеста лидерам движения, однако лидеры оставили это без внимания. В то же время правительство Ельцина не делало практически ничего для освобождения заложников что сыграло против Ельцина на выборах. После выборов 1996 года, к власти в РФ пришел генерал Александр Лебедь, который еще на выборах пообещал вернуть домой заложников, и имущество России. Тогда же Лебедь пообещал имиссару Новой Народно-Демократической партии Афганистана, что Мохаммад Наджибулла, будет деблокирован из Кабула, и перевезен в безопасное место. В июне подразделения Демократической Армии совместно с Российским Спецназом деблокировали в Кабуле Набжибуллу, и затем на Тойотах отряд из 100 человек двинулся на Кандагар. Спустя три дня аэродром где находился захваченный самолет был захвачен, и отряд спецназа вместе со спасенным Наджибуллой, и членами экипажа самолета, на самом же захваченном год назад самолете вернулись на Родину через Таджикистан. Проведение этой агрессивной спецоперации в Афганистане вызвало мировой фурор, а так же гнев у Талибана. С этого момента Демократическая Армия получала громадную поддержку со стороны России, и уже представляла из себя серьезную силу.

«Мы буквально вгрызались в горы»

Прекрасно знавшие окружающую местность моджахеды и пакистанские спецназовцы пользовались проблемами, которые испытывал советский контингент. Например, отдалённые заставы, прикрывавшие движение колонн, подвергались регулярным нападениям со стороны превосходящих сил противника.

Наиболее известный эпизод, иллюстрирующий происходившие ожесточённые боестолкновения на высокогорье, произошёл 7 января 1988 года. Оборонявшие высоту 3234 десантники 9-й роты были атакованы 300 душманами. В знаменитом фильме Фёдора Бондарчука погибли все бойцы подразделения (исключением стал только один солдат-срочник). На самом деле потери гарнизона составили 6 из 39 человек.

Также по теме


«12 атак за 12 часов»: как проходило сражение между бойцами 9-й роты и афганскими моджахедами

7 января 1988 года афганские моджахеды напали на группу советских десантников, которая закрепилась на высоте 3234. Этому эпизоду войны…

Защитники высоты проявили профессионализм и воинскую доблесть (двое бойцов были удостоены звания Героя Советского Союза посмертно). Однако десантники не смогли бы продержаться без подкрепления и артиллерийской поддержки. В реальности по позициям моджахедов постоянно били советские гаубицы и реактивные системы залпового огня.

История подвига 9-й роты демонстрирует высокий уровень боеспособности советских военнослужащих, действовавших в тяжелейших природно-климатических условиях. Командование и бойцы ОКСВ достаточно быстро научились грамотно организовывать оборону, чтобы не допустить блокады противником удерживаемых высот. 

«Очень трудно было «зарываться» в скалы. Всё-таки находили довольно оригинальные решения, позволявшие охранять участок, доверенный взводу или роте, вообще не выходя с заставы. Мы буквально вгрызались в горы, делая траншеи в полный рост. Пробежав по этим проходам и переходам из казармы, солдат оказывался на своей огневой позиции, ни разу не показавшись противнику», — рассказывает Громов об одном из оригинальных способов организации обороны в горах. 

  • Памятник советским солдатам в горах Афганистана

Тайные операции спецподразделений

В сентябре 1979 года Тераки предпринял попытку организовать встречу со своим основным политическим оппонентом, занимавшим пост главы министерства обороны, Хафизуллой Амином, которого он пригласил на совещание в президентский дворец. Согласно задумке, для Амина должна была быть подготовлена ловушка, организацией которой занимались советские специалисты под началом Тераки, однако командир охраны раскрыл Амину план покушения, и тот заблаговременно скрылся из дворца. Позднее он вернулся вместе с армейским подразделением и поместил Тераки под домашний арест.

Произошедшее в октябре этого года другое массовое выступление военных упрочило уверенность партийной верхушки в том, что ситуация в Афганистане более неподконтрольна и во внутриполитическом, и военном плане. Моторизованные и десантные дивизии численностью до 31 000 солдат начали приготовления к дислокации войск в районе нынешней Туркмении и современного Узбекистана.

Предварительные выводы

История не приемлет сослагательных наклонений. Однако, рискнем предположить, что если бы удалось сохранить режим президента Наджибуллы после 1992 года, то Москве сегодня не пришлось бы искать надежных союзников в Афганистане.

В 90-е годы некоторые российские политики объясняли прекращение поставок режиму Наджибуллы ухудшающимся экономическим положением в России. Однако, после прихода талибов к власти Москве несколько лет пришлось оказывать широкую помощь антиталибскому Северному Альянсу под руководством Ахмад Шаха Масуда, чтобы защитить от угрозы «агрессии талибов» российские границы и границы СНГ «на дальних подступах».

Останься Кабул в руках президента Наджиба после 1992 года, вряд ли потом к власти в Афганистане пришли бы радикалы. В этом случае под вопросом было бы и появление талибов. Если бы…

Но реальность, как всегда, проста и сурова. Сегодня афганская административно-политическая элита состоит в основном из бывших соперников Москвы, людей, воевавших с советскими войсками в 80-х годах. Правительство Афганистана за последние годы контролировали политики, вышедшие из эмиграции, имеющие двойное гражданство, тесно связанные с западными политическими кругами, а также бывшие лидеры моджахедов. Парламент страны и органы местной власти в Афганистане также находятся под контролем бывших моджахедов — врагов Советской армии.

В таких условиях российским властям крайне сложно, если вообще возможно в короткие сроки вырастить себе новых надежных друзей в Афганистане. Память о брошенных в 1992 году союзниках еще долго будет мешать российским дипломатам убеждать современных афганских политиков в выгодах дружбы с Москвой.

Впрочем, следует признать и ответственность афганских элит за многолетний социально-политический и экономический кризис в Афганистане, возникший практически сразу после вывода советских войск. Афганские элиты всегда были раздроблены, разрозненны по этническому и политическому признаку. Проблема межнационального единения в Афганистане до сих пор остается одной из самых главных в стране. В свое время расколотость афганского политического класса и элитного сообщества была головной болью для СССР, сегодня она доставляет очень много проблем США и НАТО.

Причем, на фактор раздробленности афганской элиты не влияли политические приоритеты. Та же НДПА так осталась разделенной на две части — фракции «Хальк» и «Парчам», а потом и вовсе распалась на десятки мелких фракции. Противостоящие коммунистам моджахеды также не были едины — они имели два главных политических и организационных центра: «тегеранский» и «пешаварский», причем, в свою очередь, каждый центр разделялся на 5 — 7 группировок, как правило, конкурирующих между собой. Даже наступление эпохи Талибана не заставило афганские элиты объединиться: в антиталибском Северном альянсе сохранялись неснимаемые политические разногласия, которые приводили к периодическим кризисам в антиталибской коалиции. Нынешний афганский политический класс по-прежнему остается далеким от единства. Разобщенность, клановость до сих пор остаются одной из главных проблем афганской элиты.

Главный вывод: афганцы не хотят помнить зла

Следует также отметить такой немаловажный аспект, как нежелание афганцев раздражать Москву плохими историческими воспоминаниями. Сегодня во многих бывших советских республиках и странах Варшавского договора распространены антироссийские настроения. Новые постсоветские демократии пытаются выставлять Москве счет за десятилетия социалистического эксперимента. Такие тенденции характерны и для стран Балтии, и для Грузии и даже для славянской братской Украины. На этом фоне еще отчетливее видится отказ афганцев от спекуляций на политических ошибках прошлого (хотя, возможно, у афганцев было бы гораздо больше причин и оснований предъявлять претензии Москве, чем у грузин или украинцев). В этом смысле, афганские политики и афганское общественное мнение настроены конструктивно. Для Афганистана будущее важнее самых мрачных страниц прошлого.

В 2009 году произошли первые позитивные сдвиги в отношениях между Кабулом и Москвой. Афганцы настроены смотреть в будущее, стараясь не оглядываться назад. При этом, очевидно, что процесс поиска новых форматов для российско-афганского сотрудничества опирается, прежде всего, на позицию России относительно пересмотра итогов роковых решений декабря 1979 года.

Власти в Москве неоднократно делали заявления о том, что ввод советских войск в Афганистан в 1979 году является политической ошибкой. Такая оценка событий 30-летней давности приветствуется в Кабуле и воспринимается как основа для возобновления широкого российско-афганского диалога. Очевидно, что от оценок роковых ошибок 1979 года будут зависеть отношения между двумя странами в будущем. А это значит, что события, случившиеся 30 лет назад, еще рано считать всего лишь историей…

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий