Ледовое побоище: схема и ход сражения

Защитник Руси

В 1240 году немецкие и скандинавские рыцари с одобрения папской курии решили нанести мощный скоординированный удар по русским землям. На Западе считали, что после монгольского нашествия Русь не сможет оказать серьёзного сопротивления. Немецкие рыцари двинулись на Псковщину, а скандинавы решили нанести удар со стороны Финского залива.

В июле 1240 года крупный шведский отряд на кораблях зашёл в устье Невы. Если верить летописным источникам, шведский предводитель отправил Александру Ярославичу следующее послание: «Если можешь — сопротивляйся. Знай, что я уже здесь и пленю землю твою».

Также по теме

Собиратель земель русских: почему фигура Ивана III столетиями была недооценена потомками

580 лет назад родился великий князь Московский, государь всея Руси Иван III. Историки называют его одним из наиболее недооценённых в…

У Александра не было под рукой серьёзных военных сил, но он решил не тянуть время, а нанести удар по шведам, пока они не углубились в русские земли. С отрядом примерно из 300 княжеских дружинников, 500 новгородских конников и стольких же пеших ополченцев он двинулся навстречу врагу. По пути к нему присоединились около полутора сотен воинов из Ладоги.

Шведы разбили лагерь на берегу Невы, чуть выше впадения в неё Ижоры. Согласно свидетельствам средневековых источников, пешая русская дружина должна была отсечь шведов от их кораблей, а конница — завершить окружение врага. И этот план князю Александру удалось успешно реализовать.

«В наши дни некоторые историки предпринимают попытки переписать историю Руси, утверждая, что Невской битвы и Ледового побоища то ли не было, то ли они не имели никакого военного значения. Подобные утверждения звучат сегодня часто, но они не имеют ничего общего с действительностью. Сражения, вне всяких сомнений, были», — подчеркнул в беседе с RT советник ректора МПГУ Евгений Спицын.

Новгородцы скрытно подобрались к расположению неприятеля и молниеносно атаковали, тем самым полностью его деморализовав. Дружинник Савва пробился к центру шведского лагеря и подрубил столб, поддерживавший шатёр предводителя. Князь Александр лично находился в гуще боя, сражаясь плечом к плечу со своими воинами.

Численность шведского десанта, согласно некоторым источникам, могла достигать 5 тыс. воинов, однако он был полностью разгромлен. По мнению историков, шведы потеряли убитыми несколько сотен человек, русские — несколько десятков.

После Невской битвы политический вес князя вырос, и это вызвало опасения у бояр. Из-за ухудшения отношений с ними Александру пришлось на время покинуть Новгород. Но на фоне экспансии немецких рыцарей его вскоре призвали вновь. Просить князя вернуться отправился новгородский архиепископ Спиридон, и Александр согласился.

В 1241 году Александр Ярославич с княжеской дружиной и войском из новгородцев, ладожан, ижоров и карелов штурмом взял крепость Копорье и освободил от влияния ордена Водскую землю. После этого он позвал на помощь своего брата Андрея и представителей ряда княжеств Северо-восточной Руси. Объединённое войско освободило от крестоносцев города Псков и Изборск.

Также по теме

«Злой город»: как защитники Козельска сдержали нашествие Батыя

25 марта 1238 года войска монгольского хана Батыя напали на Козельск, расположенный на одной из важнейших дорог Древней Руси. Однако…

В 1242 году на Русь двинулось войско рыцарей-крестоносцев, в которое, по некоторым оценкам, входило до 12 тыс. человек (некоторое количество рыцарской конницы и пехота из числа покорённых орденцами народов). Князь Александр решил дать генеральное сражение врагу на Чудском озере.

Точное место битвы до сих пор не установлено, но, согласно наиболее распространённой версии, она произошла возле острова Вороньего. По данным историков, Александр ослабил центр боевого построения русского войска и усилил полки правой и левой руки. Конницу князь разделил на два отряда и расположил их на флангах позади пехоты.

5 апреля 1242 года крестоносцы атаковали войско Александра Невского. Они потеснили передовые отряды лучников и врубились в строй новгородской пешей рати. Однако, прорвав ряды русских пехотинцев, они упёрлись в крутой лесистый берег озера. Тогда с флангов по рыцарям ударили полки правой и левой руки, а с тыла — совершившая обходной манёвр отборная дружина князя Александра.

По словам Евгения Спицына, точные потери сторон в битве на Чудском озере сегодня оценить сложно, но сражение закончилось полным разгромом орденского войска.

Ещё через три года, в 1245 году, Александр Ярославич разгромил вторгшиеся на русские земли литовские войска.

Ледовое побоище в культуре страны

1938 год имеет большое значение в истории освещения исторических событий в современной культуре. В этом году известный российский писатель Константин Симонов написал поэму «Ледовое побоище», а режиссер Сергей Эйзенштейн снял фильм «Александр Невский», в котором выделил две главные битвы новгородского правителя: на реке Нева и Чудском озере. Особое значение имел образ Невского в годы Великой Отечественной войны. К нему обращались поэты, художники, режиссеры, чтобы показать гражданам Советского Союза пример успешной войны с немцами и тем самым поднять боевой дух армии.

В 1993 году был сооружен памятник на горе Соколиха возле Пскова. Годом ранее в селе Кобылье городище (максимально приближенный к месту битвы населенный пункт) поставили памятник Невскому. В 2012 году в деревне Самолва Псковской области был открыт музей Ледового побоища 1242 года.

Как видим, даже краткая история ледового побоища — это не только битва 5 апреля 1242 года между новгородцами и германцами

Это очень важное событие в истории России, поскольку благодаря таланту Александра Невского удалось спасти Русь от завоевания крестоносцами

Начало войны

Карта 1239—1245

В декабре 1237 года папа римский Григорий IX провозгласил второй крестовый поход в Финляндию, а в июне 1238 года датский король Вальдемар II и магистр объединённого ордена Герман Балк договорились о разделе Эстонии и военных действиях против Руси в Прибалтике с участием шведов. Русские земли в эти годы были ослаблены монгольским нашествием.

15 июля 1240 года шведы были разбиты на Неве, а в августе 1240 года Орден начал поход на Русь. Против русских выступили ливонские рыцари (сам ландмейстер Тевтонского ордена в Ливонии Андреас фон Вельвен участия в битве не принял), ополчение дерптского епископа Германа, дружина русского князя Ярослава Владимировича, войско эстов и войско короля, упоминаемое в Ливонской рифмованной хронике и других западных источниках (датского — см. комм.; либо шведского).

Немцы взяли Изборск, разбив подошедших ему на помощь псковичей, 800 из которых погибло, и осадили Псков, ворота которого через неделю открыли их сторонники из псковских бояр. Эти события не помешали новгородцам выгнать зимой 1240/1241 годов Александра в Переяславль-Залесский, и только когда немцы захватили землю вожан и Копорье и приблизились к Новгороду на расстояние 30 вёрст, новгородцы обратились к Ярославу за князем. Он послал к ним Андрея, но они настояли на кандидатуре Александра. Прибыв в Новгород в 1241 году, Александр выступил на Копорье, взял его штурмом и перебил большую часть гарнизона. Часть рыцарей и наёмников из местного населения были взяты в плен, но отпущены, а изменники из числа чуди казнены. В марте 1242 года Александр дождался владимирской помощи во главе с Андреем и взял Псков. Рыцари сконцентрировали свои силы в Дерптском епископстве. Александр тогда повёл войска во владения Ордена, а после поражения передовых русских отрядов на покорме главные силы отступили на озёрный лёд для решающего сражения.

Детство

Он родился в семье переславского князя Ярослава, в 1220 году. Воспитание было характерным для той эпохи. В 4 года мальчику дали меч, лук, стрелы и усадили на коня. Для образования княжеский сын читал Библию, учил Устав Владимира Мономаха и древние языки (латинский, греческий). С десяти лет он сопровождал отца в военных походах. Тогда был очень трудный период, потому что на северо-западе Руси приходилось сдерживать натиск немецкого рыцарского ордена меченосцев.

Для защиты Новгорода много раз призывали Ярослава. Рядом с отцом-воителем мужал и набирался опыта будущий полководец, который прославит своё имя на века.

Александр Невский — полководец времён Киевской Руси.

Битва на Чудском озере — Ледовое побоище — 1242

Немецким рыцарям удалось захватить ряд русских земель и обосноваться там, возведя характерные рыцарские укрепления-крепости. Чтобы освободить русские города, князь Александр Невский решил объединить народ ударить по захватчикам единой силой. Он призывает всех славян встать под его знамена на борьбу с немцами. И его услышали. Со всех городов стекались ополченцы и воины, готовые пожертвовать собой ради спасения родины. Всего под знамена Александра объединились до 10 тыс человек.

Капорье — город, который только начал обустраиваться немцами. Расположен он был чуть поодаль от остальных захваченных русских городов, и Александр решил начать с него. По дороге к Капорью, князь приказывает брать в плен всех попавшихся встречных, чтобы наверняка знать, что никто не сможет донести рыцарям о приближении княжеского войска. Добравшись до стен города, Александр многопудовыми бревнами выбивает ворота и заходит в Капорье, который сдается без боя. Когда Александр подошел к Пскову, сами жители, воодушевленные победами Александра, открывают ему ворота. Немцы собирают лучшие силы для боя.

Битва на Чудском озере войдет в историю как Ледовое побоище. Александр Невский, обдумывая стратегию боя, в центр поставил многочисленных ополченцев, не слишком владеющих тактикой боя. Основное войско же расположилось перед обрывистым берегом, за которыми стояли телеги, скрепленные цепями между собой. По флангам располагались новгородские полки – самые сильные из всей десятитысячной русской армии. А за скалой, которая торчала из воды, Александр спрятал засадный полк. Святой князь расставил своих людей так, чтобы заманить рыцарей в «котел», понимая, что, разбив сначала слабых ополченцев, пусть даже многочисленных, уже уставшие немцы выйдут на лучший русский полк и телеги, а учитывая, какой вес был у рыцаря в доспехах, то шанса перебраться через телегу у них практически не будет.

5 апреля 1242 года немецкие рыцари полностью «оправдали» расчеты Александра. Немцы наступали «клином», и, разгромив ополченцев, вышли прямо к передовым отрядам Невского. Оказавшись в тисках, с одной стороны — телеги, через которые кони никак не могли перепрыгнуть, имея на себе такой вес в виде рыцаря в доспехах, а с другой — ратники Александра и новгородцы с флангов. Рыцари, которые владея копьем, всегда били противника прямо, не ожидали удара с флангов. Развернуться на 90 градусов вместе с конем не удавалось благодаря тискам из телег, куда угодили немецкие рыцари. Засадный полк завершил разгром немецких рыцарей. Немцы бросились врассыпную вдоль по тонкому льду Чудского озера. Тонкий лед треснул, унося под воду тяжелых немецких рыцарей, точно так же как когда-то, на Омовже уносил их предков.

Это была блестящая стратегия молодого русского полководца. Немцы получили урок, благодаря которому надолго забыли дорогу в Россию. 50 военнопленных прошагали с непокрытой головой по улицам русских городов. Это для средневековых рыцарей считалось страшнейшим унижением. Имя Александра Невского прогремело по всей Европе, как лучшего полководца Северных земель.

За кем осталось поле брани

Трое суток новгородцы, тверичи, переяславцы и псковичи простояли на поле сражения, подбирая раненых и хороня убитых. Разгромленные ливонские рыцари и датчане не рисковали выходить за пределы стен Раковора, понимая, что второго сражения могут и не выдержать. В то же время у русских тоже не было сил на то, чтобы попытаться атаковать замок без специальных приспособлений. Поэтому на четвертый день русские войска оставили поле битвы, столь неудачной для Ливонского ордена, и отправились домой.

Как ни удивительно, но победу в Раковорском сражении каждая сторона — и русские, и немцы с датчанами — записала на свой счет. Хронисты Ливонского ордена упирали на то, что русские войска так и не сумели взять Раковор и пройти дальше него, что, дескать, и свидетельствует о победе немецкого оружия. Но по обычаям того времени победителем в схватке считался тот, за кем осталось поле битвы, и с этой точки зрения успех русских ратей очевиден.

Раковорский замок в современном эстонского городе Раквере

Кроме того, удар, полученный Ливонским орденом, был настолько силен, что он с тех пор перестал представлять серьезную опасность для северо-западных русских княжеств. Примером тому может служить попытка взять Псков, предпринятая орденом на следующий год. Это был своего рода реванш за Раковорскую битву. Хотя немцам удалось осадить город, взять его они так и не смогли, а когда к стенам подступили рати Владимирского княжества и его вассалов, в том числе переяславцы под командованием Дмитрия Александровича, вынуждены были начать мирные переговоры и отступить, не достигнув своих целей.

Ледовое побоище

Традиционная версия

В 1242 г. Ливонский орден отправил на Русь 10-тысячное отборное воинство. На защиту русских земель вновь встал князь Александр Невский, объединивший в рядах своей 15-тысячной дружины воинов из новгородских и владимирских земель. Решающая битва, окрещенная позже Ледовым побоищем, состоялась 5 апреля того же года на льду Чудского озера. Крестоносцы шли клином, с ходу врубились в центр русского войска и стали теснить его, уверовав в скорую победу. Однако стремительная конница Александра внезапно ударила по рыцарям с флангов, заставив их в панике бежать с поля боя, а затем в спешке покидать русские земли.

Чудское озеро

Исторические исследования

Прежде всего следует сказать, что Ливония, сама по себе, никогда не вела агрессивную политику в отношении русских княжеств. Хотя бы потому, что у нее не было достаточной мощи. И до, и после 1242 г. ее экономический и военный потенциал был гораздо ниже, чем у Новгорода. А вот русские княжества постоянно пользовались слабостью своего западного соседа, проводя набеги на его земли. Лейтмотивом отношений Руси с Ливонией была вовсе не борьба с иноземными захватчиками, а получение прибыли от грабежей.

Истинной целью прибытия немцев в русские земли было восстановление на псковском престоле дружественного им князя Ярослава Владимировича с тем, чтобы создать своего рода щит от набегов новгородцев на Прибалтику. В Пскове в это время находились два фогта — управляющих, которые были посажены орденом по договору с Псковом. Псковичи обратились к ордену, и тот взял на себя функцию защищать Псков от Новгорода.

План расположения войск и хода сражения на Чудском озере

Теперь о том, сколько богатырей схлестнулось на Чудском озере. Войско немцев состояло примерно из 150 рыцарей, 1500 кнехтов (солдат) и около 2000 ополченцев из Юрьева-Дерпта (чуди, т. е. эстов); общая численность составляла, таким образом, немногим более 3500 человек. Дружина Александра Невского насчитывала от 4000 до 5000 бойцов.

Поговорим и о рыцарском клине (в русской традиции — свинье). Следует знать, что рыцари никогда не атаковали противника клином. Иначе в бою участвовали бы лишь три рыцаря, находившиеся в первом ряду, и фланговые рыцари. Остальные бы находились в центре построения, никак не участвуя в сражении.

Представить, как выглядели рыцари во времена Александра Невского, можно по этой миниатюре ХШ в., относящейся ко временам крестовых походов рыцарей на Ближний Восток

А ведь конные рыцари — главная ударная сила любого рыцарского войска. Конное войско никогда клином не атаковало. Клин использовался для совсем другой цели — сближения с противником. Клином рыцари организованно приближались к противнику, а метров за 100 до вражеских рядов клин перестраивался в линию, которой рыцари и наносили удар по неприятелю. При атаке линией в бою участвовали все конники, и таким образом они могли нанести максимальный урон врагy.

Теперь об оценке потерь. В «Новгородской первой летописи» содержится такая информация: «И паде Чюди бещисла, а Немець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ». То есть в летописи говорится, что пало 400 немцев. Такие потери кажутся вполне реальными.

А данные по потерям среди рыцарей мы находим в «Ливонской рифмованной хронике» (написанной через 40 лет после сражения по документальным материалам крестоносцев), где сказано, что в бою погибли 26 рыцарей и 6 были взяты в плен. И вновь численность павших рыцарей вполне соответствует численности участвовавших в бою. Что касается потерь чуди, то, по-видимому, они составили несколько сотен человек. Учитывая то, что чудь бежала с поля боя, как только ей представилась такая возможность, нужно признать: вряд ли ее потери превышали 500 человек. Из сказанного вытекает, что общие потери ливонского войска составили меньше 1000 человек. Трудно судить о потерях новгородцев ввиду отсутствия источников исторической информации.

Рыцари Ливонского ордена. Реконструкция

Кстати, зачем сразу же после Чудского сражения князь Александр Ярославич распорядился построить в Пскове католический храм?

Вывод, как и в случае Невской битвы, следующий: значение Ледового побоища преувеличено. Эго одно из многих сражений, которые происходили в те годы между Новгородом и западными державами. Спорные земли, примыкавшие к западным берегам Чудского озера, с которых платили дань сначала Новгороду, потом ордену, всегда были яблоком раздора.

Великий магистр Тевтонского ордена (слева) и рыцарь — меченосец. Ливонский орден в составе Тевтонского ордена участвовал в походе против Новгорода и потерпел поражение в Ледовом побоище

Масштаб и значение битвы[править | править код]

«Старшая Ливонская рифмованная хроника» говорит о том, что в битве на каждого немца приходилось 60 русских (что признаётся преувеличением), и о потере в битве 20 рыцарей убитыми и 6 пленными. «Хроника гроссмейстеров» («Die jungere Hochmeisterchronik», иногда переводится как «Хроника Тевтонского ордена»), официозная история Тевтонского ордена, написанная уже значительно позднее, говорит о гибели 70 орденских рыцарей (буквально «70 орденских господ», «seuentich Ordens Herenn»), но объединяет погибших при взятии Александром Пскова и на Чудском озере.

В Новгородской первой летописи сообщается: «и паде Чюди бещисла, а Нѣмець 400, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ» (вариант: «и паде Чюди бещисла, а Нѣмець 500, а 50 руками яша и приведоша в Новъгородъ»).

Согласно традиционной в российской историографии точке зрения, эта битва, вместе с победами князя Александра над шведами (15 июля 1240 года на Неве) и над литовцами (в 1245 году под Торопцом, у озера Жизца и близ Усвята), имела большое значение для Пскова и Новгорода, задержав напор трёх серьёзных врагов с запада — в то самое время, когда остальная Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием. В Новгороде Ледовое побоище вместе с Невской победой над шведами ещё в XVI веке вспоминалось на ектениях по всем новгородским церквям.

В советской историографии Ледовое побоище считалось одной из крупнейших битв за всю историю немецко-рыцарской агрессии в Прибалтике, и численность войск на Чудском озере оценивалась в 10—12 тыс. человек у Ордена и 15—17 тыс. человек новгородцев и их союзников (последняя цифра соответствует оценке и Генрихом Латвийским численностей русских войск при описании их походов в Прибалтику в 1210—1220-х годах), то есть примерно на том же уровне, что и в Грюнвальдской битве () — до 11 тыс. человек у Ордена и 16—17 тыс. человек в польско-литовском войске. «Хроника», как правило, сообщает о малочисленности немцев в тех сражениях, которые были ими проиграны, но даже в ней Ледовое побоище однозначно описано как поражение немцев, в отличие, например, от Раковорской битвы ().

Как правило, минимальные оценки численности войск и потерь Ордена в битве соответствуют той исторической роли, которую отводят конкретные исследователи данной битве и фигуре Александра Невского в целом (подробнее см. ). Вообще не упоминали битву в своих трудах В. О. Ключевский и М. Н. Покровский.

Английский исследователь Дж. Феннел полагает, что значение Ледового побоища (и Невской битвы) сильно преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяжённых и уязвимых границ от отрядов захватчиков». С этим мнением солидарен и российский профессор И. Н. Данилевский. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражению при Сауле (1236 год), в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей, и сражению под Раковором; современные событиям источники даже Невскую битву описывают более подробно и придают ей большее значение.

Немецкие историки полагают, что, ведя сражения на западных границах, Александр Невский не преследовал сколько-нибудь цельной политической программы, однако успехи на Западе давали некоторую морально-психологическую «компенсацию» за ужасы монгольского вторжения. Многие исследователи полагают преувеличенным и сам масштаб угрозы, которую Запад представлял для Руси. С другой стороны, Л. Н. Гумилёв, напротив, считал, что не татаро-монгольское «иго», а именно католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представляла собой смертельную угрозу для самого существования Руси, а потому роль побед Александра Невского в русской истории особенно велика.

Немецкий историк Диттмар Дальманн пишет, что Ледовое побоище сыграло свою роль в формировании русского национального мифа, в котором Александру Невскому отводилась роль «защитника православия и земли Русской» перед лицом «западной угрозы»; победа в битве считалась оправданием политических шагов князя в 1250-е годы. Особенно актуализировался культ Невского в сталинскую эпоху, служа, по мнению Дальманна, своеобразным наглядным историческим примером для культа самого Сталина. Краеугольным камнем сталинского мифа об Александре Ярославиче и Ледовом побоище стал фильм Сергея Эйзенштейна (см. ниже).

Миф пятыйПрисутствие пехоты

Это не самый набивший оскомину миф, но и в фильме, и во многих описаниях битвы с обеих сторон присутствовала пехота. Понятно откуда она появилась в фильме Эйзенштейна — нужно было показать, что простой крестьянин поднялся на врага вместе с феодалами. Но и дореволюционные историки описывали присутствие пехоты.

Проблема в том, что по всей вероятности ее там быть не могло. Ведь русские пошли в ответный поход на земли ордена и взяли с собой княжеские дружины (а они всегда конные) и городовые полки, а это та же дружина, только на содержании у богатых городов.

Так что в битве пехоте было просто не место. Тем более, нигде в источниках пехотинцы не упомянуты. Со стороны немцев же были рыцари и их кнехты — тоже конные. Да и в военном деле той эпохи пешим бойцам отводилась важная роль лишь при осаде и обороне крепостей, а во время набега (а именно им и был поход Александра Невского) в них просто не было нужды. Да и против тяжелой конницы пехота того времени была практически бесполезна. Лишь много позже сначала чехи с вагенбургами, а потом ландскнехты и швейцарцы опровергнут это устоявшееся убеждение.

Итак, разобрав самые распространенные мифы о Ледовом побоище, важно отметить, что, несмотря на явную локальность и небольшие потери, бой все равно оказался важной вехой в нашей истории. Именно благодаря нему удалось заключить мир с Орденом на целых десять лет, что в ту эпоху постоянных конфликтов было существенной передышкой

В итоге эта небольшая, казалось бы, победа, позволила подготовиться к следующему раунду бесконечных войн.

Определение места сражения[править | править код]

Изменчивость гидрографии Чудского озера усложняет задачу определения места, где произошло Ледовое побоище. В 1958—1959 годах на предполагаемом месте битвы — участке Тёплого озера, находящемся в 400 метрах к западу от современного берега мыса Сиговец, между северной его оконечностью и широтой деревни Остров — под руководством Г. Н. Караева проводились археологические раскопки экспедицией Института археологии Академии наук СССР, однако находок, которые связывали бы это место с битвой 1242 года, так и не было обнаружено.

В экспедиции генерала Г. Н. Караева принимал участие историк Михаил Николаевич Тихомиров. М. Н. Тихомиров критиковал подход генерала к исследованиям и писал в 1960 году, что «газетные статьи тов. Караева, в которых доказывались совершенно недоказуемые вещи, да ещё в различных вариациях, фактически компрометировали саму идею поисков места Ледового побоища…» и далее: «…Никаких серьёзных работ по установлению прежнего уровня Чудского озера не производилось, если не считать практических работ студентов с их нехитрыми приспособлениями…». Также историк Д. Н. Альшиц отметил, что Г. Н. Караев противоречит не только данным источников, но и самому себе.

Оцените статью
Рейтинг автора
5
Материал подготовил
Андрей Измаилов
Наш эксперт
Написано статей
116
Добавить комментарий